Članek Na račun brezposelnih so si vzeli še en kos pogače (Delo, 23. 10. 2015) nadaljuje problematizacijo pilotnega mehanizma Javne agencije za raziskovalno dejavnost za spodbujanje zaposlovanja mladih doktorjev. Namen mehanizma je jasno zapisan v javnem razpisu: »omogočiti zaposlovanje mladih doktorjev znanosti, ki so po končanem doktorskem usposabljanju zaradi dolgotrajne ekonomske in finančne krize ostali brez možnosti zaposlitve«. Pridevnik dolgotrajen se nanaša na ekonomsko in finančno krizo in ne na dolgotrajnost brezposelnosti. Razpis, ki bi, kot predlaga novinarka in anonimizirane sogovornice v članku, določal trajanje statusa brezposelne osebe, bi potencialne kandidate postavljal v neenak položaj. Ali povedano drugače; bilo bi diskriminatorno, da bi razpis izključeval tiste, ki so doktorirali pred kratkim ali nedavno ostali brez zaposlitve. Novinarki smo dne 8. 10. 2015 v odgovoru na novinarsko vprašanje, da so bili nekateri izbrani kandidati predhodno zaposleni na raziskovalnih organizacijah, tudi pojasnili: »Preverili smo celoten seznam in drži, do so nekateri kandidati pred prijavo na razpis bili zaposleni v programskih skupinah, tudi v projektni skupini ali kot mladi raziskovalci. Prijava teh kandidatov na ZRSZ je posledica izteka njihovih pogodb. Pravzaprav je posledica prekarnosti mladih v znanstvenoraziskovalni sferi«.

Glede kriterijev izbora naj osvetlimo problematiko nekoliko drugače. Pri velikih razpisih ARRS že nekaj let uporablja kazalnike skupine A pretežno le kot vstopni kriterij (pri raziskovanih programih in projektih – letna vrednost v letu 2014 81 mio EUR oz. 59 % sredstev ARRS, od letošnjega leta tudi pri mladih raziskovalcih – 21,7 mio. EUR oz. 16 % sredstev). Presojo znanstvene kakovosti podajo dva oz. trije mednarodni recenzenti (programi in projekti). Brez recenzentske presoje potekajo le manjši mehanizmi na mednarodnem sodelovanju (skupno 1,4 mio EUR oz. 1,1 % vseh sredstev ARRS). Mehanizem za spodbujanje zaposlovanja mladih doktorjev v vrednosti 1,1 mio. EUR bo v to strukturo dodal okvirno še eno odstotno točko. Torej na podlagi očitanih kvantitativnih kriterijev je sofinanciranih okrog 2% aktivnosti; pri teh aktivnostih bi bil strošek vključevanja ekspertnih mnenj nesorazmeren z višino razpisanih sredstev.