Raziskovalna infrastruktura

Na podlagi 22. člena in v povezavi z 28. členom Sklepa o ustanovitvi Javne agencije za raziskovalno dejavnost Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 123/03) ter skladno s 5. členom Pravilnika o delovanju stalnih in občasnih strokovnih teles za področje raziskovalne dejavnosti št. 0071-19/2006/1, z dne 13.04.2006 je direktor Javne agencije za raziskovalno dejavnost Republike Slovenije sprejel sklep, na podlagi katerega se objavi

Metodologija ocenjevanja prijav za (so)financiranje znanstvenega tiska, sestankov in uveljavljenih raziskovalcev iz tujine v letu 2008 (razpisi v letu 2007)

KAZALO

A. SPLOŠNO

B. ELEMENTI OCENJEVANJA IN OBLIKOVANJE PREDLOGA PREDNOSTNIH SEZNAMOV OCENJENIH PRIJAV

C. KVANTITATIVNA OCENA ZA RAZISKOVALNO USPEŠNOST IN ZA USPEŠNOST RAZISKOVALCA PRI PRIDOBIVANJU SREDSTEV ZA PROJEKTE, KI NISO SREDSTVA ARRS

Č. ZNANSTVENE PERIODIČNE PUBLIKACIJE

1. Elementi ocenjevanja
2. Izbor recenzentov in postopek ocenjevanja
3. Razvrstitev prijav po kategorijah in normativi za izračun dotacije

D. POLJUDNOZNANSTVENE PERIODIČNE PUBLIKACIJE

1. Elementi ocenjevanja
2. Izbor recenzentov in postopek ocenjevanja
3. Razvrstitev prijav po kategorijah in normativi za izračun dotacije

E. ZNANSTVENE MONOGRAFIJE

1. Elementi ocenjevanja
2. Izbor recenzentov in postopek ocenjevanja
3. Razvrstitev prijav po kategorijah in normativi za izračun dotacije

F. ZNANSTVENI SESTANKI

1. Elementi ocenjevanja
2. Izbor recenzentov in postopek ocenjevanja
3. Razvrstitev prijav po kategorijah in normativi za izračun dotacije

G. UVELJAVLJENI RAZISKOVALCI IZ TUJINE

1. Elementi ocenjevanja
2. Izbor recenzentov in postopek ocenjevanja

H. SPREJEMANJE IN OBJAVA METODOLOGIJE

A. SPLOŠNO

Cilj te metodologije je določiti ocenjevalne postopke, da se doseže (so)financiranje čim bolj kvalitetnih raziskovalnih rezultatov v obliki sofinanciranja izdaje znanstvenega tiska in znanstvenih sestankov in (so)financiranja uveljavljenih raziskovalcev iz tujine.

Metodologija ocenjevanja prijav za (so)financiranje znanstvenega tiska, sestankov in uveljavljenih raziskovalcev iz tujine v letu 2008 (v nadaljevanju: metodologija) temelji na usmeritvah Ministrstva za visoko šolstvo, znanost in tehnologijo za razdelitev proračunskih sredstev, namenjenih (so)financiranju znanstvenega tiska, sestankov in uveljavljenih raziskovalcev iz tujine v letu 2008 (v nadaljevanju: usmeritve ministrstva), na podlagi izvedbe javnih razpisov s strani Javne agencije za raziskovalno dejavnost RS, na določbah Zakona o raziskovalni in razvojni dejavnosti (Uradni list RS, št. 22/06 – uradno prečiščeno besedilo in 61/06-Zdru-1) ter na določbah materialnih pravnih aktov (v nadaljevanju: pravilniki ARRS), ki opredeljujejo evalvacijske pogoje, kriterije, kazalce za ocenjevanje ter pristojna telesa, ki izvajajo evalvacijske postopke.

Metodologija podrobno opredeljuje elemente, kriterije in kazalce ocenjevanja ter določa merila in način ocenjevanja prijav.

V postopku ocenjevanja kot ocenjevalna telesa sodelujejo občasna strokovna telesa in recenzenti, ki jih opredeljuje Pravilnik o delovanju stalnih in občasnih strokovnih teles za področje raziskovalne dejavnosti št. 0071-19/2006/1, z dne 13.04.2006.

Recenzente imenuje občasno strokovno telo, in sicer za izvedbo ocenjevalnega postopka v okviru javnih razpisov za (so)financiranje izdaje znanstvenega tiska in znanstvenih sestankov (v nadaljevanju: javni razpis).

Naloga recenzentov je izdelava ocene B za posamično prijavo, prispelo na javni razpis, skladno s to metodologijo. Recenzenti ocenijo prijave na podlagi sprejetih elementov ocenjevanja.

Občasna strokovna telesa, ki bodo sodelovala v postopku ocenjevanja prijav za sofinanciranje znanstvenega tiska in znanstvenih sestankov imajo štiriletni mandat in so že imenovana. Občasno strokovno telo, ki bo sodelovalo v postopku ocenjevanja prijav za uveljavljene raziskovalce iz tujine, ima mandat le za izvedbo ocenjevalnega postopka v okviru objavljenega javnega razpisa.

Rezultat dela občasnega strokovnega telesa v okviru ocenjevalnega postopka je izdelava predloga prednostne liste prijav, obravnavanih v ocenjevalnem postopku, vključno s predlogom višine dodeljenih finančnih sredstev.

Znanstveni svet ARRS lahko na prednostno listo prijav dodatno uvrsti manjše število vlog, v primeru, če pri obravnavi prednostne liste oceni, da so bili pri nekaterih vlogah posamezni elementi ocene Ai in/ali ocene Bi premalo upoštevani. To svojo odločitev mora Znanstveni svet Javne agencije za raziskovalno dejavnost Republike Slovenije pisno utemeljiti.

B. ELEMENTI OCENJEVANJA IN OBLIKOVANJE PREDLOGA PREDNOSTNIH SEZNAMOV OCENJENIH PRIJAV

Vsaka vloga, prispela na javni razpis v skladu s pravili, se oceni. Ocena sestoji iz kvantitativne ocene (ocena A) in iz ocene recenzentov (ocena B), lahko pa sestoji samo iz ocene A ali samo iz ocene B. Vsaka ocena (A ali B) je sestavljena iz več elementov ocenjevanja (A₁, A₂,… ali B₁, B₂…). Elemente ocenjevanja in merila zanje določa ta metodologija. Kvantitativno oceno za posamezni element ocenjevanja pridobi in izračuna Javna agencija za raziskovalno dejavnost Republike Slovenije (v nadaljnjem besedilu: ARRS).

Recenzenti v oceni B podajo tudi kratko opisno oceno oziroma komentar po posameznih elementih ocenjevanja.

Prijavitelj lahko v prijavni vlogi navede recenzente, za katere ne želi, da ocenjujejo njegovo prijavo.

Posamezno vlogo po vedah ocenita dva recenzenta. Če je več kot 30% razlika v skupni oceni pri obeh recenzentih, se morata recenzenta uskladiti. Po pridobljenih ocenah recenzentov pooblaščena oseba ARRS izračuna povprečno oceno.

Na podlagi ocen, razvrščenih po posameznih vedah, strokovno telo pripravi vrstni red vlog po vedah, glede na doseženo število točk.

Strokovno telo za vsako vedo posebej določi razpon točk za posamezno kategorijo, ki je podlaga za razvrščanje vlog po kategorijah glede na doseženo povprečno oceno. Strokovno telo nato glede na doseženo povprečno oceno, razdeli vloge po kategorijah. Na koncu pooblaščena oseba ARRS izračuna višino sredstev za posamezno vlogo na podlagi sprejetih normativov za izračun dotacije za posamezno leto.

Strokovno telo na seji potrdi razdelitev vlog po kategorijah glede na število točk in odloča o zvišanju oz. znižanju praga za vključitev posamezne vloge v sofinanciranje.

Rezultat strokovnega telesa je sprejem predloga finančno ovrednotenega predloga prednostnega seznama za (so)financiranje znanstvenega tiska oziroma znanstvenih sestankov in uveljavljenih raziskovalcev iz tujine.

Minimalna dotacija je 500 EUR. Če je izračun dotacije nižji od 500 EUR, prijava pa je uvrščena na predlog prednostnega seznama, se bo prijava sofinancirala s 500 EUR pod pogojem, da zaprošena sredstva iz prijave niso presežena.

C. KVANTITATIVNA OCENA ZA RAZISKOVALNO USPEŠNOST IN ZA USPEŠNOST RAZISKOVALCA PRI PRIDOBIVANJU SREDSTEV ZA PROJEKTE, KI NISO SREDSTVA ARRS

Kvantitativno oceno (ocena A) raziskovalca sestavljajo trije elementi ocenjevanja, od katerih dva merita raziskovalno uspešnost raziskovalca^1*, in sicer objavljena raziskovalna dela in število čistih citatov (oceni A₁ in A₂), tretji element (ocena A₃) pa meri uspešnost raziskovalca pri pridobivanju sredstev za projekte, ki niso sredstva ARRS.
Kvantitativne ocene A₁, A₂ in A₃ se določi na podlagi meril, in sicer:

A₁ - SICRIS (COBISS) točke (upoštevane točke) za objavljena raziskovalna dela za 5 letno obdobje (2002 - do datuma zaključka javnega razpisa v letu 2007).

Ocena: 0 – 5
Vir: SICRIS (COBISS)

A₂ - Normirano število čistih citatov v obdobju zadnjih 10 let (1997 - do datuma zaključka javnega razpisa v letu 2007) iz sistema SICRIS (Web of Science - WoS), kjer se upoštevajo citati člankov, za katere ima WoS poln bibliografski zapis. Dela, ki se citirajo v tem obdobju, so lahko objavljena tudi prej.

Bibliografske enote z večjim številom citatov, za katere v WoS ni polnega bibliografskega zapisa, lahko prijavitelj navede v okviru izjemnih raziskovalnih dosežkov v prijavni vlogi.

Citati so normirani tako, da je število citatov objavljenega dela deljeno s srednjim faktorjem vpliva (IF) ISI področja, v katerem je bilo objavljeno znanstveno delo.

Ocena: 0 – 5
Vir: SICRIS (Web of Science)

A₃ - Sredstva drugih uporabnikov za 5 letno obdobje (2002 - 2006). Sredstva se normirajo glede na izvor:

• Faktor 1: evropski projekti -EU, drugi mednarodni projekti – MED in projekti za gospodarstvo – GOSP;
• Faktor 0,5: projekti za ostala ministrstva - MIN^2* in drugo – DRUGO).

V primeru, da je prijavitelj univerza ali gospodarska družba, se pri oceni A₃ upošteva drugačen normalizacijski faktor kot pri drugih prijaviteljih (za faktor 1,5 ugodnejše za univerzo ali za gospodarsko družbo, za sredstva pridobljena na univerzi oz. na gospodarski družbi).

Ocena : 0 – 5

Vir: obrazec ARRS-ZV-PROG-VPETOST-2007 oziroma prijavna vloga.

Oceno za vse tri elemente A₁, A₂ in A₃ se pod mejno vrednostjo A_i^mejna določi linearno med 0 in 5. Mejne vrednosti za ta javni razpis so:

A₁^mejna = 1000
A₂^mejna = 1000
A₃^mejna = 8 FTE

Raziskovalci, ki imajo vrednost Ai večjo od mejne vrednosti, dobijo oceno 5. To dejstvo lahko prijavitelj navede v okviru izjemnih raziskovalnih dosežkov v prijavni vlogi.

Mejne vrednosti A₁^mejna, A₂^mejna  in A₃^mejna so določene tako, da so blizu najvišjih vrednosti slovenskih raziskovalcev.

Ker se dosežki raziskovalcev v posameznih vedah zelo razlikujejo, je posledica točkovanja ta, da so pri tehniki zelo pomembna sredstva drugih uporabnikov A₃, medtem ko pri humanistiki in medicini ta element ocenjevanja ne igra pomembne vloge. Ocena A₂, s katero se ocenjuje odmevnost (citiranost), ima pri družboslovju in humanistiki bistveno manjšo vlogo kot pri drugih vedah.

Ocena A se dobi s seštevkom posameznih kvantitativnih ocen:

A = A₁+ A₂ +A₃

Kvantitativne ocene za posamezni element ocenjevanja in za posamezno znanstveno vedo pridobi in izračuna ARRS. ARRS bo za izračun kvantitativnih ocen uporabila podatke, ki bodo vpisani v bazi SICRIS (COBISS) na dan zaključka javnega razpisa. V primeru porodniške odsotnosti se za A₁ upošteve ustrezno daljše časovno obdobje.

Podatke za izračun ocene A₃ ARRS pridobi neposredno od raziskovalnih organizacij za vse tiste raziskovalce, ki so člani programskih skupin in to pred zaključkom javnega razpisa. Raziskovalne organizacije podatke vpišejo v obrazec ARRS-ZV-RPROG-VPETOST-2007 in s podpisom odgovornih oseb jamčijo za točnost podatkov. ARRS bo za člane programskih skupin upošteval samo podatke vpisane v obrazec ARRS-ZV-RPROG-VPETOST-2007. Za tiste raziskovalce, ki niso člani programske skupine, pridobi ARRS podatke iz prijavne vloge. Prav tako pridobi ARRS podatke iz prijavne vloge za raziskovalce, ki so zaposleni na več raziskovalnih organizacijah (v nadaljevanju: RO), pa na vseh RO niso člani programskih skupin.

Raziskovalce bo ARRS ocenjeval v vedi in na področju, ki ju prijavitelj navede v prijavni vlogi.

Č. ZNANSTVENE PERIODIČNE PUBLIKACIJE

I. Elementi ocenjevanja

1. Kvantitativna ocena
Kvantitativno oceno (oceno A) sestavlja šest elementov ocenjevanja (A₁, A₂, A₃, A₄ , A₅ in A₆).

Ocena A se dobi s seštevkom posameznih kvantitativnih ocen:

A = A₁ + A₂ +A₃ +A₄ +A₅ + A₆

2. Ocena recenzentov
Ocena recenzentov (ocena B) je sestavljena iz štirih posamičnih ocen (B₁ , B₂ , B₃ in B₄).

Ocena B se dobi s seštevkom posamičnih ocen:

B = B₁ + B₂ + B₃ + B₄

Kvantitativne ocene in ocene recenzentov se določi na podlagi meril, določenih v Tabeli 1.

Tabela 1: Znanstvene publikacije

Kvantitativne ocene (ocena A) in ocene recenzentov (ocena B): ocene za posamezne elemente ocenjevana

II. Izbor recenzentov in postopek ocenjevanja

Strokovno telo za znanstveni tisk (v nadaljevanju: strokovno telo) imenuje 14 recenzentov, za vsako znanstveno vedo po dva recenzenta (1 znanstveni in 1 strokovni), vključno z dvema recenzentoma za interdisciplinarno področje.

Recenzent ocenjuje prijavo na podlagi prijavne vloge na obrazcu: ARRS-PPZ-01-2008. Vsako prijavo ocenita dva recenzenta. Recenzenti ocenjujejo posamezne elemente ocenjevanja tako, da izpolnijo ocenjevalni list, obrazec: ARRS-PPZ-02-2008, ki vsebujejo številčne ocene po posameznih elementih (kazalcih).

III. Razvrstitev prijav po kategorijah in normativi za izračun dotacije

Po točkovanju določi strokovno telo šest kategorij: I, II, III, IV, V in VI, in sicer:

I. kategoriji pripada 100% delež izračunane dotacije (za revije, ki so v bazah SCI in SSCI - točka 1 A, B 5. člena Pravilnika o kazalcih in merilih znanstvene in strokovne uspešnosti ) ne glede na doseženo število točk.

II. kategoriji pripada 100% delež izračunane dotacije (za odlične znanstvene revije z visokim številom točk- točka 1 C 5. člena Pravilnika o kazalcih in merilih znanstvene in strokovne uspešnosti in dodatnim pogojem, da so vključene v humanistične bibliografske baze ARRS).

III. kategoriji pripada 85 % delež izračunane dotacije (za kvalitetne znanstvene revije z visokim številom točk - točka 1 D 5. člena Pravilnika o kazalcih in merilih znanstvene in strokovne uspešnosti in dodatnim pogojem, da so vključene v druge bibliografske baze ARRS).

IV. kategoriji pripada 75 % delež izračunane dotacije (za znanstvene publikacije).

V. kategoriji se procentualni delež računsko določi, odvisno od razpoložljivih sredstev.

VI. kategorija: sofinanciranja ni

Znanstvene periodične publikacije, ki se pri ocenjevanju uvrste v prvih pet kategorij, se sofinancirajo. Znanstvene periodične publikacije, ki se uvrstijo v šesto kategorijo, se ne sofinancirajo.

Kategorije, v katero sodi posamezen prijavitelj, se določijo na osnovi točkovnih ocen recenzentov, ločeno po posameznih vedah.

NORMATIVI ZA IZRAČUN DOTACIJE (D_PPZ ^3*)

Za izračun sredstev se upoštevajo naslednji elementi:

1. Število avtorskih pol na zvezek (za kategoriji IV in V do največ 20 avtorskih pol) (D₁),
2. Naklada ( do največ 1000 izvodov na zvezek) (D₂),
3. Število zvezkov na letnik (za kategoriji IV in V do največ 4 zvezke) (D₃),
4. Priznani stroški na eno avtorsko polo (D₄) (stroški tiska, stroški priprave

na tisk, lektoriranje, prevajanje, stroški odpošiljanja).
Strokovno telo določi po višini stroške (D₄) za avtorsko polo. Strokovno telo lahko določi tudi izjeme zaradi dražjega tiska, in sicer maksimalno do višine +50%, o čemer odloča strokovno telo za vsak primer posebej.

Dotacija se izračuna na naslednji način:

D_PPZ = D₁ * D₂* D₃ * D₄

ARRS sofinancira stroške tiska in stroške priprave na tisk, ne sofinancira pa avtorskih honorarjev piscem člankov.

ARRS upošteva robne pogoje ob predpostavki, da se znanstvena publikacija po obsegu, nakladi in uredniški politiki ne bo spreminjala. Strokovno telo najprej določi priznane stroške na avtorsko polo (D). Možne so izjeme, ki so posledica dražjega tiska (o njih odloča strokovno telo za vsak primer posebej). Če je izračun dotacije večji kot zaprošena sredstva, se upoštevajo zaprošena sredstva. Če je izračun dotacije manjši kot dotacija v preteklem letu, se upoštevajo lanska sredstva.

D. POLJUDNOZNANSTVENE PERIODIČNE PUBLIKACIJE

I. Elementi ocenjevanja

1. Kvantitativna ocena
Kvantitativno oceno (oceno A) sestavljata dva elementa (A₁ , A₂).

Ocena A se dobi s seštevkom posameznih kvantitativnih ocen:
A = A₁ + A₂

2. Ocena recenzentov

Ocena recenzentov (ocena B) je sestavljena iz treh posamičnih ocen (B₁ , B₂ , in B₃).
Ocena B se dobi s seštevkom posamičnih ocen:
B = B₁ + B₂ + B₃

Kvantitativni oceni in ocene recenzentov se določi na podlagi meril, določenih v Tabeli 2.

Tabela 2: Poljudnoznanstvene publikacije
 

Kvantitativne ocene (ocena A) in ocene recenzentov (ocena B): ocene za posamezne elemente ocenjevana
 

II. Izbor recenzentov in postopek ocenjevanja

Strokovno telo za znanstveni tisk (v nadaljevanju: strokovno telo) imenuje 3 recenzente, za naravoslovno tehnične vede dva recenzenta (1 znanstveni in 1 strokovni) in za ostala področja enega strokovnega recenzenta.

Recenzent ocenjuje prijavo na podlagi prijavne vloge na obrazcu: ARRS-PPPZ-01-2008. Recenzenti ocenjujejo posamezne elemente ocenjevanja tako, da izpolnijo ocenjevalni list, obrazec: ARRS-PPPZ-03-2008, ki vsebujejo številčne ocene po posameznih elementih (kazalcih).

III. Razvrstitev prijav po kategorijah in normativi za izračun dotacije

Po točkovanju strokovno telo določi tri kategorije: I, II in III., in sicer:
I. kategoriji pripada 100 % delež izračunane dotacije
II. kategoriji se procentualno delež računsko določi, odvisno od razpoložljivih
sredstev.
III. kategorija: sofinanciranja ni.

Poljudnoznanstvene periodične publikacije, ki se pri ocenjevanju uvrste v prvi dve kategoriji, se sofinancirajo. Periodične publikacije, ki se uvrstijo v tretjo kategorijo, se ne sofinancirajo.
Kategorije, v katero sodi posamezna poljudnoznanstvena periodična publikacija, se določijo na osnovi točkovnih ocen recenzentov, ločeno po posameznih vedah.

NORMATIVI ZA IZRAČUN DOTACIJE (D_PPPZ ^4*)

Za izračun sredstev se upoštevajo naslednji elementi:

1. Število avtorskih pol na zvezek (D₁),
2. Naklada ( do največ 2500 izvodov na zvezek) (D₂),
3. Število zvezkov na letnik (D₃),
4. Priznani stroški na eno avtorsko polo (D₄) ( stroški tiska, računalniškega oblikovanja besdila, lektoriranja, prevajanja, odpošiljanja).

Strokovno telo določi po višini stroške (D₄) za avtorsko polo. Strokovno telo lahko določi tudi izjeme zaradi dražjega tiska, in sicer maksimalno do višine +50%, o čemer odloča strokovno telo za vsak primer posebej.

Dotacija se izračuna na naslednji način:

D_PPPZ = D₁ * D₂* D₃ * D₄

ARRS sofinancira stroške tiska in stroške priprave na tisk, ne sofinancira pa avtorskih honorarjev piscem člankov.

Strokovno telo najprej določi priznane stroške na avtorsko polo (D). Možne so izjeme, ki so posledica dražjega tiska (o njih odloča strokovno telo za vsak primer posebej). Če je izračun dotacije večji kot zaprošena sredstva, se upoštevajo zaprošena sredstva.
E. ZNANSTVENE MONOGRAFIJE

I. Elementi ocenjevanja

1. Kvantitativna ocena

Kvantitativno oceno (ocena A) avtorja sestavljajo trije elementi ocenjevanja, od katerih dva merita raziskovalno uspešnost avtorja^5* znanstvene monografije (oceni A₁ in A₂), tretji element (ocena A₃) pa meri uspešnost avtorja pri pridobivanju sredstev za projekte, ki niso sredstva ARRS.

Kvantitativne ocene A₁, A₂ in A₃ se določi na podlagi meril, ki so določeni v C. poglavju te metodologije. Za upokojene predlagatelje se ocena A₁ določi na podlagi podatkov za zadnje pet letno obdobje zaposlitve.

Bibliografske enote z večjim številom citatov, za katere v WoS ni polnega bibliografskega zapisa, lahko prijavitelj navede v okviru izjemnih raziskovalnih dosežkov v točki 12.1. Prijavne vloge za sofinanciranje izdajanja znanstvenih monografij, izpolnjene na obrazcu: ARRS-ZM-01/2008 (v nadaljnjem besedilu: prijavna vloga).

Če ima raziskovalec vrednost Ai večjo od mejne vrednosti, to lahko prijavitelj navede v okviru izjemnih raziskovalnih dosežkov v točki 12.1. prijavne vloge.

Ocena A se dobi s seštevkom posameznih kvantitativnih ocen:

A = A₁ + A₂ + A₃

Za tiste avtorje, ki niso člani programske skupine, pridobi ARRS podatke za izračun ocene A 3 iz prijavne vloge, točka 13.

Avtorje bo ARRS ocenjevala v vedi in na področju, ki ju prijavitelj navede v točkah 10., 10.1. in 10.2. prijavne vloge.

Posamezne kvantitativne ocene A (A₁, A₂ in A₃) bo ARRS vpisala v posamezne obrazce (obrazec: ARRS-ZM-03-2008).

2. Ocene recenzentov

Ocena recenzentov (ocena B) je sestavljena iz treh posamičnih ocen (B₁ , B₂ , in B₃ ).

Ocena B se dobi s seštevkom posamičnih ocen:
B = B₁ + B₂ + B₃

Ocene recenzentov se določi na podlagi meril, določenih v Tabeli 3.

Tabela3: Znanstvene monografije
 

Ocene recenzentov (ocena B): ocene za posamezne elemente ocenjevana

II. Izbor recenzentov in postopek ocenjevanja

Strokovno telo za znanstveni tisk (v nadaljevanju: strokovno telo) imenuje za naravoslovje, tehniko, biotehniko, medicino in interdisciplinarnost po dva recenzenta, skupaj 10 recenzentov, in sicer enega znanstvenega in enega strokovnega. Za humanistiko in za družboslovje imenuje po enega strokovnega recenzenta ter za vsako področje znotraj vede, še po enega znanstvenega recenzenta (znotraj humanistike 12 znanstvenih recenzentov, znotraj družboslovja 13 znanstvenih recenzentov). Ocene znanstvenih recenzentov se normirajo znotraj družboslovja in humanistike.

Recenzent ocenjuje prijavo na podlagi prijavne vloge na obrazcu: ARRS-ZM-01-2008. Recenzenti ocenjujejo posamezne elemente ocenjevanja tako, da izpolnijo ocenjevalni list, obrazec: ARRS-ZM -02-2008, ki vsebujejo številčne ocene po posameznih elementih (kazalcih).

III. Razvrstitev prijav po kategorijah in normativi za izračun dotacijeY

Po točkovanju strokovno telo določi štiri kategorije: I, II, III in IV. Monografije, ki se pri ocenjevanju uvrstijo v prve tri kategorije, se sofinancirajo. Monografije, ki se pri ocenjevanju uvrstijo v četrto kategorijo, pa se ne sofinancirajo.

Monografija se uvrsti v posamezno kategorijo na osnovi točkovnih ocen recenzentov in to ločeno po vedah.

NORMATIVI ZA IZRAČUN DOTACIJE (D_ZM ^7*)

Za izračun pripadajočih sredstev za sofinanciranje izdaje monografij se upošteva št. avtorskih pol (D₁), št. tiskarskih pol (D₂), naklada (D₃) in naslednji finančno opredeljeni elementi:
 

Strokovno telo določi po višini stroške (D₈).

Dotacija se izračuna na naslednji način:

D_ZM = D₂ * D₃ * D₄ + D₂ * D₅ + D₁ * D₆
pri prevodu tujih avtorjev še

D₁ * D₇

pri prevodu slovenskih avtorjev v tuji jezik še
D₁ * D₈

1. kategoriji pripada 100% delež izračunane dotacije.
2. kategoriji pripada 80% delež izračunane dotacije.
3. kategoriji se procentualni delež računsko določi. Procenti so odvisni od višine sredstev za ta program. Procentualni delež se določi za vsako leto posebej, odvisno od dodeljenih sredstev.

V program sofinanciranja se načeloma uvrstijo samo prevodi tujih del, ki so temeljnega pomena za neko znanstveno področje in podpodročje. Sofinanciranje prevodov tujih del se zmanjša za tisti delež sredstev, ki jih prijavitelj dobi od Ministrstva za kulturo.

ARRS sofinancira tudi stroške izdaje monografije na elektronskem mediju. V tem primeru se ustrezno upoštevajo stroški priprave in razmnoževanja (CD, DVD ipd.)

Sofinancirajo se posamezni naslovi znanstvenih monografij in ne zbirke v celoti.

Ponatisi se ne sofinancirajo, razen v primeru starejših (če je od prve izdaje minilo 30 let ali več) in težko dostopnih del, ki so posebnega pomena za neko znanstveno področje, so postala znova aktualna ali pa je potreba znanstvenega področja zelo velika. O tem odloča strokovno telo za vsak primer posebej.

Slovarska dela, ki so praviloma tržne narave, se ne sofinancirajo. Izvzeta so tista slovarska dela, ki so posebej pomembna za razvoj slovenske znanstvene terminologije oziroma preučevanja slovenskega jezika. O takšnih slovarjih posebnega pomena odloča strokovno telo za vsak primer posebej.

Prevodi evropskih standardov se ne sofinancirajo iz naslova znanstvenih monografij.

Zborniki se financirajo le, če gre za recenzirano objavo v skladu s 5. členom (točka 4) Pravilnika o kazalcih in merilih znanstvene in strokovne uspešnosti (Uradni list RS, št. 39/2006 in 39/2007). Zborniki neposredno objavljenih gradiv z znanstvenega sestanka se ne sofinancira. Ali gre za tovrsten zbornik odloči strokovno telo.

Izidi magistrskih nalog v knjižni obliki se ne sofinancirajo. Možne so izjeme, kadar gre za zelo kvalitetna nagrajena dela. Strokovno telo o tem odloča za vsak primer posebej.

ARRS sofinancira monografije do naklade največ 500 izvodov in obsega 30 avtorskih pol. Predlog za (so)financiranje obsežnejših rokopisov je treba dodatno obrazložiti.

Pri izračunu dotacije so možne korekcije za izjeme, kjer narava monografije zahteva dražji tisk, karte itd. in sicer maksimalno do višine +50%, o čemer odloča strokovno telo za vsak primer posebej.

Pri izdaji monografij slovenskega avtorja v slovenskem jeziku ARRS sofinancira stroške tiska, tehnične priprave rokopisa za tisk (stroške računalniškega oblikovanja besedila za tisk) in stroške lektoriranja, ne financira pa avtorskega dela.

Pri izdaji prevoda monografije tujega avtorja v slovenski jezik ARRS sofinancira do 30% priznanih stroškov prevajanja, do 30% priznanih stroškov za računalniški prelom in do 30% priznanih stroškov za tisk.

Pri izdaji prevoda monografije slovenskega avtorja v tujem jeziku pri tujem založniku ARRS sofinancira do 50% priznanih stroškov prevajanja. Če avtorji monografijo že napišejo v tujem jeziku, se jim priznajo stroški, kakor da bi delo dali prevesti.

Če je izračun dotacije večji, kot so zaprošena sredstva, se upošteva zaprošena sredstva.

Recenzenti v določenem roku, po sprejemu finančno ovrednotenega predloga prednostnega seznama o sofinanciranju znanstvenih monografij s strani strokovnega telesa, pisno obrazložijo ocene tistih prijavljenih monografij, ki niso dosegle zadostnega števila točk za uvrstitev v program sofinanciranja. V obrazložitvi navedejo predloge za izboljšavo teksta monografije, ki jo mora prijavitelj priložiti v primeru ponovne prijave na razpis.

F. ZNANSTVENI SESTANKI

I. Elementi ocenjevanja

1. Kvantitativna ocena

S kvantitativno oceno (ocena A) se ocenjuje predsednika programskega ali organizacijskega odbora, ki ga izbere prijavitelj (v nadaljevanju: vodja sestanka). Ta oseba je iz Slovenije ali Slovenec iz slovenskega zamejstva oziroma izven Slovenije.

Kvantitativno oceno (ocena A) vodje sestanka sestavlja pet elementov ocenjevanja (A₁ , A₂ , A₃, A₄ in A₅).

Kvantitativne ocene A₁, A₂ in A₃ se določi na podlagi meril, ki so določeni v C. poglavju te metodologije.

Bibliografske enote z večjim številom citatov, za katere v WoS ni polnega bibliografskega zapisa, lahko prijavitelj navede v okviru izjemnih raziskovalnih dosežkov v točki 17.1. Prijavne vloge za sofinanciranje znanstvenih sestankov, izpolnjene na obrazcu: ARRS-ZS-01/2008 (v nadaljnjem besedilu: prijavna vloga).

Če ima raziskovalec vrednost Ai večjo od mejne vrednosti, lahko to prijavitelj navede v okviru izjemnih raziskovalnih dosežkov v točki 17.1. prijavne vloge.

Za tiste vodje sestankov, ki niso člani programske skupine, pridobi ARRS podatke iz prijavne vloge, točka 18.

Vodje sestankov bo ARRS ocenjeval v vedi in na področju, ki ju prijavitelj navede v točkah 12., 13. in 14. prijavne vloge.

Kvantitativni oceni A₄ in A₅ se določita na podlagi meril, določenih v Tabeli 4.a.

Ocena A se dobi s seštevkom posameznih kvantitativnih ocen:

A = A₁ + A₂ + A₃ + A₄ + A₅

Tabela 4. a: Znanstveni sestanki
 

Kvantitativni oceni (oceni A4 in A5 ) : ocene za posamezne elemente ocenjevana

 

2. Ocene recenzentov

Ocena recenzentov (ocena B) je sestavljena iz sedmih posamičnih ocen (B₁ , B₂ , B_3, B₄ , B₅, B₆, B₇).

Ocena B se dobi s seštevkom posameznih ocen:

B = B₁+ B₂ + B₃+ B₄ + B₅ +B₆ + B₇

Ocene recenzentov se določi na podlagi meril, določenih v Tabeli 4.b.

Tabela 4.b: Znanstveni sestanki
 

II. Izbor recenzentov in postopek ocenjevanja

Vsako prijavo ocenita dva recenzenta. Strokovno telo za znanstvene sestanke (v nadaljevanju: strokovno telo) imenuje 14 recenzentov, za vsako znanstveno vedo po dva recenzenta (1 znanstveni in 1 strokovni), vključno z dvema recenzentoma za interdisciplinarno področje.

Recenzent ocenjuje prijavo na podlagi prijavne vloge na obrazcu: ARRS-ZS-01-2008. Recenzenti ocenjujejo posamezne elemente ocenjevanja tako, da izpolnijo ocenjevalni list, obrazec: ARRS-ZS-02-2008, ki vsebuje številčne ocene po posameznih elementih (kazalcih).

III. Razvrstitev prijav po kategorijah in normativi za izračun dotacije

Po točkovanju strokovno telo določi štiri kategorije: I, II, III in IV. Sestanki, ki se pri ocenjevanju uvrstijo v prve tri kategorije, se sofinancirajo. Sestanki, ki se pri ocenjevanju uvrstijo v četrto kategorijo, pa se ne sofinancirajo. Sestanek se uvrsti v posamezno kategorijo na osnovi točkovnih ocen recenzentov in to ločeno po vedah.

NORMATIVI ZA IZRAČUN DOTACIJE (D_ZS ^8*)

Za izračun pripadajočih sredstev za sofinanciranje organizacije stroškov znanstvenih sestankov, se upošteva število udeležencev (D₁), število referentov (D₂), število dni (D₃), število tujih vabljenih predavateljev (D₄), administriranje, ki je odvisno od števila referentov (D₅) in naslednji finančno opredeljeni elementi:

Dotacija se izračuna na naslednji način:

DZS = (D₁ * D₆) + (D₂ * D₇) + (D₁ * D₃ * D₈) + (D₄ * D₃ * D₉) + D₅

1. kategoriji pripada 100% delež izračune dotacije
2. kategoriji pripada 75% delež izračune dotacije
3. kategoriji se procentualni delež računsko določi. Procenti so odvisni

od višine sredstev za ta program. Procentualni delež se določi za

vsako leto posebej, odvisno od dodeljenih sredstev.

Pred sestankom mora biti natisnjen izvleček referatov.

V program sofinanciranja je mogoče uvrstiti le sestanek, za katerega prijavitelj pošlje dovolj izčrpne podatke (npr. poleg imena vsakega vabljenega predavatelja še njegovo temo ali okvirni program) ter natančno opredelitev namenov in ciljev znanstvenega sestanka.

Velikim znanstvenim sestankom (nad 350 udeležencev) se krijejo tudi stroški pripravljalnih del leto pred potekom sestanka.

ARRS sofinancira vse stroške največ za 3 dni.

ARRS sofinancira vse stroške bivanja največ 10 vabljenim tujim predavateljem oziroma 5% od aktivnih udeležencev (vabljeni predavatelji iz tujine in referenti) za posamezni sestanek.

Sofinancira se sestanek, na katerem je predvideno za enodnevni sestanek najmanj 10 referentov ter najmanj 20 referentov za dva ali več dnevni sestanek.

ARRS sofinancira dodatek na referenta za največ 100 referentov.

Če je izračun dotacije večji, kot so zaprošena sredstva, se upošteva zaprošena sredstva.

Vsako leto se preverijo normativi za izračun dotacije.

G. UVELJAVLJENI RAZISKOVALCI IZ TUJINE

I. Elementi ocenjevanja

Ocene recenzentov
Skupna ocena (ocena B) posamezne prijave za sofinanciranje uveljavljenih raziskovalcev iz tujine (v nadaljevanju: prijava) je sestavljena iz posameznih ocen recenzentov.

Oceno recenzentov sestavljajo posamezne ocene B₁, B₂, B₃, in B₄.

Ocena B se dobi s seštevkom posameznih ocen:

B = B₁+ B₂ + B₃+ B₄

Elementi ocenjevanja za oceno recenzentov so določeni v Tabeli 5.

Tabela 5:Uveljavljeni raziskovalci iz tujine.

II. Izbor recenzentov in postopek ocenjevanja

Vsako prijavo ocenita dva recenzenta. Recenzent ocenjuje prijavo na podlagi prijavne vloge na obrazcu: ARRS-TURAZ-01-2008. Recenzenti ocenjujejo posamezne elemente ocenjevanja tako, da izpolnijo ocenjevalni list, obrazec: ARRS-TURAZ -02-2008, ki vsebuje številčne ocene po posameznih elementih (kazalcih).

Po opravljenem točkovanju in prejeti oceni recenzentov, strokovno telo pregleda ocene. Član strokovnega telesa je tudi predstavnik s področja interdisciplinarnih raziskav. Če strokovno telo na podlagi lastnega poznavanja vsebine meni, da ocena ni korektna, lahko pozove recenzente k dodatni utemeljitvi ocene.

Strokovno telo nato tuje raziskovalce razvrsti glede na doseženo komulativno število točk in glede na kategorije iz usmeritev ministrstva. Maksimalno število doseženih točk pri ocenjevanju je 36. Skupno minimalno število točk, potrebnih za obravnavo vloge je 8, s tem da je pri vsoti ocen B₁ in B₂ in pri vsoti ocen B₃ in B₄, minimalno število točk 4.

V skladu z usmeritvami ministrstva (določen znesek na kandidata, določena višina sredstev po vedah) se v financiranje sprejmejo tisti kandidati, ki dosežejo največje število točk znotraj posamezne vede.

H. SPREJEMANJE IN OBJAVA METODOLOGIJE

V skladu s 5. členom Pravilnika o delovanju stalnih in občasnih strokovnih teles za področje raziskovalne dejavnosti št. 0071-19/2006/1, z dne 13.04.2006 so znanstvenoraziskovalni sveti ved in znanstvenoraziskovalni svet za interdisciplinarnost pripravili predlog metodologije, ki jo je Znanstveni svet ARRS uskladil na svoji 38. redni seji dne 1. 10. 2007, Upravni odbor ARRS pa se je z njo seznanil na svoji 16. dopisni seji dne 11. 10. 2007.

Ta metodologija se objavi na spletnih straneh ARRS.

Ocenjevalni listi so kot priloge sestavni del metodologije.

dr. Franci Demšar
Direktor

Številka: 6319–13/2007-1
Datum: 4.10.2007

^1*   Izraz raziskovalec je zapisan v moški slovnični obliki in je uporaben kot nevtralen za ženske in moške.
^2*   Primer projekta za ministrstvo, je CRP, in sicer del, ki je financiran s strani ministrstev, brez sredstev ARRS.
^3*   "PPZ" pomeni znanstvene periodične publikacije
^4*   "PPPZ" pomeni poljudnoznanstvene periodične publikacije
^5*   Izraz avtor je zapisan v moški slovnični obliki in je uporaben kot nevtralen za ženske in moške.
^6*   Ocena v oklepaju velja za tujega avtorja.
^7*   "ZM" pomeni znanstvene monografije
8*   "ZS" pomeni znanstvene sestanke
^9*   Pri humanistiki se upošteva odmevnost in način odmevnosti del uveljavljenega raziskovalca iz tujine, ki jih navede prijavitelj. Ta element se oceni s skupno oceno od 0 do 8.
^10* Šteje se obdobje od 1997-do datuma zaključka razpisa v letu 2007. Dela, ki se citirajo v tem obdobju, so lahko objavljena tudi prej.