Zakoni, predpisi, normativni akti |
Veljavni akti |
|
|
Pravilnik je bil v veljavi do 01.06.2009. Od 02.06.2009 velja dopolnjeni in spremenjeni pravilnik.
Prejšnja objava: Uradni list RS, št. 106/2006, z dne 13.10.2006, v veljavi do 04.05.2007.
Sprememba upoštevana v čistopisu: Pravilnik o dopolnitvi in spremembi Pravilnika o kazalcih in merilih znanstvene in strokovne uspešnosti, (Uradni list RS, št. 39/07) objavljen 4.5.2007, velja od
5.5.2007
NEURADNO PREČIŠČENO BESEDILO:
Na podlagi 43. člena Zakona o raziskovalni in razvojni dejavnosti (Uradni list RS, št. 96/02 in 115/05) ter 16. členom Sklepa o ustanovitvi Javne agencije za raziskovalno dejavnost Republike
Slovenije (Uradni list RS, št. 123/03), po predhodnem soglasju ministra za visoko šolstvo, znanost in tehnologijo št. 0071-2/2006/11 z dne 8.3.2006, je Upravni odbor
Javne agencije za raziskovalno
dejavnost Republike Slovenije na 5. dopisni seji dne 23.3.2006 sprejel
Pravilnik o kazalcih in merilih znanstvene in strokovne uspešnosti - v veljavi do 01.06.2009
I. SPLOŠNE DOLOČBE
1. člen
(vsebina in namen pravilnika)
Ta pravilnik določa kazalce in merila za ocenjevanje znanstvene in strokovne uspešnosti izvajalcev raziskovanja, ki so (so)financirani s sredstvi Javne agencije za raziskovalno dejavnost Republike
Slovenije (v nadaljnjem besedilu: agencija).
Namen pravilnika je zagotoviti integralen okvir za presojo znanstvene in strokovne uspešnosti, ki temelji na najvišjih in mednarodno primerljivih standardih, upoštevajoč naslednje parametre: a)
posebnosti posameznih ved, njihovo kulturo objavljanja in citiranja ter različno stopnjo vpetosti v mednarodni oziroma nacionalni znanstveni prostor; b) razločevanje med temeljnimi in aplikativnimi
(razvojnimi) raziskovalnimi projekti, kar se odraža v specifičnosti in prilagojenosti zahtev in meril, ki jih morajo izpolnjevati izvajalci oziroma vodje teh projektov; c) upoštevanje raziskovalne
uspešnosti, kar pomeni, da poleg kvantitativnega ocenjevanja na podlagi bibliometričnih kazalcev vključimo tudi vrednotenje raziskovalne uspešnosti v smislu recenzentske presoje predloga in
vrednotenje petih najpomembnejših dosežkov prijavitelja.
2. člen
(nevtralna slovnična oblika)
V pravilniku uporabljeni izrazi, zapisani v slovnični obliki moškega spola, so uporabljeni kot nevtralni in veljajo enakovredno za oba spola.
II. KAZALCI IN MERILA ZNANSTVENE IN STROKOVNE USPEŠNOSTI
3. člen
(kazalci znanstvene in strokovne uspešnosti)
Pri ocenjevanju raziskovalne uspešnosti se smiselno uporabljajo določila od 14. do 21. člena Pravilnika o ocenjevanju in financiranju raziskovalnih in infrastrukturnih programov (Uradni list RS,
št. 12/05), ki opredeljujejo kriterije ocenjevanja, kazalce raziskovalne kakovosti, družbenoekonomske in kulturne relevantnosti ter kazalce kakovosti raziskovalne usposobljenosti. Prav tako so
opredeljeni tudi kazalci razvojne uspešnosti in upravljavske sposobnosti.
V ocenjevalnih postopkih se ločeno upoštevajo kvantitativni elementi (bibliometrični kazalci, citati, finančno vrednoteno sodelovanje z uporabniki, ipd.) in vsebinske ocene recenzentov (do 5
najpomembnejših znanstvenih in do 5 družbeno in/ali ekonomsko relevantnih dosežkov, ocena vsebine projekta, ipd.).
Podrobno uporabo kvantitativnih kriterijev se opredeli v metodologiji ocenjevalnih postopkov.
Pomembnost oziroma utež znanstvene in strokovne ocene za sprejemanje odločitev se spreminja glede na vrsto in finančni obseg raziskave, ki je predmet ocenjevanja. Pri temeljnih raziskavah dobi
večjo težo znanstvena uspešnost, pri aplikativnih raziskavah pa dobi večjo težo uspešnost prenosa in uporabe znanja, ki se upošteva v ocenah recenzentov.
Pomembno merilo znanstvene uspešnosti je citiranost objavljenih del, ki jo ocenjujemo s skupnim številom citatov, povprečnim številom citatov na delo, deležem visoko citiranih del in deležem del,
ki niso bila citirana.
Pri ocenjevanju družbene in/ali ekonomske relevance se v ocenjevalnih postopkih opredelijo tudi druga kvantitativna merila sodelovanja raziskovalcev z drugimi financerji raziskav.
Znanstvena in strokovna dela (bibliografske enote), ki se jih ocenjuje, morajo biti katalogizirana v sistemu COBISS.SI. Verifikacijo ustreznosti razvrstitve bibliografskih enot, ki so predmet
ocenjevanja znanstvene uspešnosti po veljavni tipologiji dokumentov/del za vodenje bibliografij v sistemu COBISS, izvajajo osrednji specializirani informacijski centri po vedah (OSIC-i).
Znanstvena in strokovna dela se točkuje. Točkujeta se znanstvena uspešnost ter uspešnost prenosa in uporabe znanja (v nadaljnjem besedilu: strokovna uspešnost). Število točk se deli s številom
avtorjev prispevka. Če je avtorjev več kot 10, se število točk deli z izrazom 10*log10N, pri čemer je N število avtorjev (izraz 10*log10N npr. pomeni 10 pri 10 avtorjih, 20 pri stotih avtorjih, in 30
pri tisoč avtorjih). Točk strokovne uspešnosti se ne uporablja samostojno, ampak se jih uporabi samo za dopolnitev točkovanja znanstvene uspešnosti.
4. člen
(pet najpomembnejših dosežkov)
Agencija za vsak razpis posebej opredeli metodologijo ocenjevanja, v okviru katere je opredeljeno ocenjevanje izjemnih dosežkov. Prijavitelj/vlagatelj v prijavi/vlogi navede do pet izjemnih
dosežkov na znanstvenem in do pet izjemnih dosežkov na strokovnem področju.
Izjemni dosežki so na primer: nadpovprečna citiranost v znanstveni disciplini po metodologiji ISI, citati izven ISI, objave, ki jih točkovanje po mnenju avtorja ne ovrednoti ustrezno (npr. udeležba
na izjemno pomembnem kongresu, objava v reviji Science, Nature ipd.), delo na nacionalno pomembnem znanstvenem korpusu ali zbirki, pomembne objave z večjim številom avtorjev in skupin (delež avtorja),
nagrade, medalje, uredništva, uspešni prenosi in uporabe znanje, prodaje patentov ipd.. Ocena izjemnih dosežkov mora imeti pri ocenjevanju primerljivo težo s kvantitativnim ocenjevanjem bibliografskih
kazalcev znanstvene in strokovne uspešnosti.
5. člen
(bibliografski kazalci in merila znanstvene uspešnosti)
Za kvantitativno ocenjevanje (točkovanje) znanstvene uspešnosti se uporabljajo
naslednji kazalci in merila:
- Znanstveni članek (Cobiss tip 1.01, 1.02, 1.03)
- Znanstveni članek v reviji, ki jo indeksira SCI Expanded, s faktorjem
vpliva
- v prvi četrtini revij ustrezne vsebinske kategorije
|
|
80 - 100 točk |
- v drugi četrtini revij ustrezne vsebinske kategorije
|
|
60 - 80 točk |
- v tretji četrtini revij ustrezne vsebinske kategorije
|
|
40 - 60 točk |
- v četrti četrtini revij ustrezne vsebinske kategorije
|
|
20 - 40 točk |
Vrednost točk v intervalu se računsko določi tako, da se sorazmerno upošteva
velikost faktorja vpliva revije znotraj četrtine in se k vrednosti točk
za spodnji del intervala prišteje do največ 20 točk po formuli
20 * (IF - IFmin)/(IFmax - IFmin), kjer
je IF faktor vpliva, IFmin in IFmax pa sta spodnja
in zgornja vrednost faktorjev vpliva znotraj četrtine revij ustrezne vsebinske
kategorije, razen kratki znanstveni članki (1.03) v prvi polovici revij
SCI ali SSCI, ki se ocenjujejo s 100% točk, kot jih dobivajo izvirni in
pregledni znanstveni članki v revijah iste kategorije. V četrti četrtini revij je IFmin= 0.
Za naravoslovje, medicino in biotehniko je razpon točk v prvi četrtini ustrezne vsebinske kategorije 80 – 150 točk. Vrednost točk v intervalu se računsko določi tako, da se sorazmerno
upošteva velikost faktorja vpliva revije znotraj četrtine in se k vrednosti točk za spodnji del intervala prišteje do največ 70 točk po formuli 70 *
(IF - IFmin)/(IFmax - IFmin).
- Znanstveni članek v reviji, ki jo indeksira SSCI, s faktorjem vpliva
- v prvi polovici revij ustrezne vsebinske kategorije
|
|
60 točk |
- v drugi polovici revij ustrezne vsebinske kategorije
|
|
40 točk |
- Znanstveni članek v reviji, ki jo indeksira A&HCI, ali druga
mednarodna humanistična bibliografska baza podatkov s
seznama
agencije
|
|
30
točk |
- Znanstveni članek v reviji, ki jo indeksira druga mednarodna
bibliografska baza podatkov s seznama agencije
|
|
20
točk |
Znanstveni članki (1.01, 1.02) morajo obsegati najmanj 4 strani. Kratki
znanstveni prispevki (1.03) se ocenjujejo z 80 % točk, kot jih dobivajo
izvirni in pregledni znanstveni članki v revijah iste kategorije, razen
kratki znanstveni članki (1.03) v prvi polovici revij SCI ali SSCI, ki se
ocenjujejo s 100% točk, kot jih dobivajo izvirni in pregledni znanstveni
članki v revijah iste kategorije.
- Znanstvena monografska publikacija (Cobiss tip 2.01, 2.18, 2.24)
- Znanstvena monografija (2.01) s številom strani nad 50,
|
|
|
- pri kateri koli drugi založbi (domači ali tuji), če je
monografija s področja humanistike (po vrstilcu UDK)
|
|
140
točk |
|
|
|
- Znanstvena monografija s številom strani nad 50, ki ne ustreza kriterijem
iz kategorije A
|
|
120 točk |
- izdana pri domači založbi
|
|
100 točk
|
- Znanstvena monografija (brošura) s številom strani med 20 in
50 ali znanstveni zemljevid
|
|
15 točk |
- Zvočni ali video posnetek (2.18)
|
|
10 točk |
- Patent (podeljen pri uradu, ki opravlja popoln preizkus
patentne prijave – v ZDA, Kanadi, na Japonskem, v J. Koreji in v
državah Evropske unije ter v Švici in na Norveškem) (2.24)
|
|
200 točk |
Znanstvena monografija mora biti recenzirana in opremljena z ISBN (ISMN)
številko.
- Samostojni znanstveni sestavek ali poglavje v monografski publikaciji
(Cobiss tip 1.16 v 2.01, 2.02, 2.06, 2.16, 2.17, 2.20)
- Obsežni znanstveni sestavek ali poglavje (nad 50 strani) v
obsežni znanstveni monografiji (2.01A nad 500 strani)
|
|
60 točk |
- Samostojni znanstveni sestavek ali poglavje v znanstveni
monografiji (2.01A)
|
|
30 točk |
- Samostojni znanstveni sestavek ali poglavje v znanstveni monografiji
(2.01B)
|
|
25 točk
|
- izdana pri domači založbi
|
|
20 točk
|
- Samostojni znanstveni sestavek ali poglavje v drugi
monografski publikaciji
|
|
10 točk |
Samostojni znanstveni sestavek ali poglavje je praviloma objavljen v znanstveni
monografiji (2.01), izjemoma pa tudi v strokovni monografiji (2.02), slovarju
ali leksikonu (2.06), kot spremna študija k umetniškemu delu (2.16) ali kot
razprava v katalogu razstave (2.17). Obsegati mora najmanj 4 strani (izjema
so znanstveni zemljevidi).
Skupno število točk enega avtorja v eni monografski publikaciji ne sme preseči
100 točk.
- Znanstveni prispevek na konferenci, objavljen v zborniku recenziranih
znanstvenih prispevkov (Cobiss tip 1.06 in 1.08 v 2.31 ali 2.32)
Če je zbornik recenziranih znanstvenih prispevkov objavljen kot redna številka
znanstvene revije, ki ustreza kategorijam 1.A,B,C, se prispevki točkujejo po
metodologiji za znanstvene članke.
- Znanstveni prispevek v zborniku z mednarodne ali tuje
konference (2.31)
|
|
20 točk |
- Znanstveni prispevek v zborniku z domače konference (2.32)
|
|
10 točk |
Prispevek mora obsegati najmanj 4 strani. Skupno število točk enega avtorja
v enem zborniku ne sme preseči 50 točk.
Kot mednarodne se štejejo konference, ki imajo mednarodni programski odbor.
Prevod ali nova izdaja lastnega znanstvenega dela se točkuje s 50% točk ustrezne
kategorije izvirnika. Ponatisi se ne upoštevajo.
Kjerkoli se kot kriterij za kategorizacijo uporablja število strani, ena
stran pomeni najmanj 2000 znakov s presledki in ločili (velja za tiskane in
elektronske vire). Če izračun na podlagi števila znakov izkaže večje število
strani od podatka v bibliografskem zapisu, se upošteva izračunano število strani,
ki se pri katalogizaciji zabeleži v ustrezno polje. Pri večjezičnih objavah
istega besedila v monografski ali serijski publikaciji se upošteva samo obseg
izvirnega besedila.
6. člen
(bibliografski kazalci in merila strokovne uspešnosti)
Kot bibliografski kazalci strokovne uspešnosti se po tem pravilniku štejejo nekategorizirana
znanstvena dela iz 5. člena tega pravilnika ter strokovna, umetniška in pedagoška
dela, ki so evidentirana v bibliografskih zapisih.
Za kvantitativno ocenjevanje (točkovanje) se uporabljajo naslednji kazalci in
merila:
ČLANKI IN DRUGI SESTAVNI DELI
1.04 Strokovni članek |
5 točk |
1.05 Poljudni članek |
5 točk |
1.07 Objavljeni strokovni prispevek na konferenci (vabljeno
predavanje) |
5 točk |
1.09 Objavljeni strokovni prispevek na konferenci
|
5 točk |
1.12 Objavljeni povzetek znanstvenega prispevka na
konferenci |
2 točki |
1.13 Objavljeni povzetek strokovnega prispevka na konferenci |
1 točka |
1.17 Samostojni strokovni sestavek ali poglavje v monografski
publikaciji |
5 točk |
1.18 Geslo - sestavek v enciklopediji, leksikonu, slovarju
... |
2 točki |
1.19 Recenzija, prikaz knjige, kritika |
5 točk |
1.20 Predgovor, spremna beseda |
2 točki |
1.21 Polemika, diskusijski prispevek |
2 točki |
1.22 Intervju |
1 točka |
1.23 Umetniški sestavek |
2 točki |
1.24 Bibliografija, kazalo ipd. |
2 točki |
Nekategorizirana znanstvena dela iz 5. člena 5 točk
MONOGRAFIJE IN DRUGA ZAKLJUČENA DELA
2.02 Strokovna monografija |
50 točk |
2.03 Univerzitetni ali visokošolski učbenik z recenzijo
|
50 točk |
2.04 Srednješolski, osnovnošolski ali drugi učbenik
z recenzijo |
20 točk |
2.05 Drugo učno gradivo |
2 točki |
2.06 Priročnik, slovar, leksikon, atlas, zemljevid
|
10 točk |
2.07 Bibliografija |
5 točk |
2.08 Doktorska disertacija |
10 točk |
2.09 Magistrsko delo |
5 točk |
2.10 Specialistično delo |
3 točke |
2.11 Diplomsko delo |
2 točki |
2.12 Končno poročilo o rezultatih raziskav |
2 točki |
2.13 Elaborat, predštudija, študija |
2 točki |
2.14 Projektna dokumentacija (idejni projekt, izvedbeni
projekt) |
2 točki |
2.15 Izvedensko mnenje, arbitražna odločba |
2 točki |
2.16 Umetniško delo |
5 točk |
2.17 Katalog razstave |
5 točk |
2.19 Poljudni film, radijska ali televizijska oddaja
|
2 točki |
2.21 Programska oprema |
2 točki |
2.23 Patentna prijava (prijava pri uradu, ki ustreza
kriterijem pod 2.E)
|
10 točk |
2.24 Patent (domači, oziroma, ki ne ustreza kriterijem
pod 2.E) |
10 točk |
Nekategorizirana znanstvena dela iz 5. člena 5 točk
IZVEDENA DELA (DOGODKI)
3.10 Umetniška poustvaritev |
5 točk |
3.11 Radijski ali TV dogodek |
2 točki |
3.12 Razstava |
5 točk |
3.14 Predavanje na tuji univerzi |
2 točki |
3.15 Prispevek na konferenci brez natisa |
1 točka |
3.16 Vabljeno predavanje na konferenci brez natisa
|
1 točka |
SEKUNDARNO AVTORSTVO
Urednik revije, monografije ali zbornika
|
10 točk |
Mentor pri doktorskih disertacijah |
5 točk |
Mentor pri magistrskih delih |
3 točke |
Mentor pri specialističnih delih |
1 točka |
Mentor pri diplomskih delih |
1 točka |
Prevajalec (na 10 strani) |
1 točka |
Komentor pri doktorskih disertacijah
|
4 točke |
Komentor pri magistrskih delih |
1 točka |
Komentor pri specialističnih delih |
0,5 točke |
Komentor pri diplomskih delih
|
0,5 točke |
7. člen
(uporaba kvantitativnih meril)
Kvantitativno ocenjevanje (točkovanje) znanstvene uspešnosti (5. člen) se neposredno
uporablja za ugotavljanje pogojev za vodje projektov in programov. Podrobno so pogoji
razdelani v 8., 9. in 10. členu tega pravilnika.
Kvantitativni podatki se uporabljajo individualno za petletno obdobje, v primeru
ocenjevanja skupin pa lahko tudi za enoletno obdobje. Pri točkovanju znanstvene
uspešnosti je potrebno upoštevati razlike v načinu objavljanja med vedami, ki se
kažejo v tem, da je objavljanje v naravoslovju, tehniki, biotehniki in medicini
najbolj odmevno v čim kvalitetnejših mednarodnih znanstvenih revijah, objavljanje
v družboslovju v znanstvenih monografskih publikacijah in znanstvenih revijah, objavljanje
v humanistiki pa v širši paleti tipov znanstvenih publikacij. Nadalje je treba upoštevati
naravo znanstvenega objavljanja, ki je v mnogih elementih tesno povezano s strokovnim
delom.
Zaradi navedenega se skupno število točk raziskovalne uspešnosti izračuna na
naslednji način:
Za vse vede se upoštevajo prispevki v kategorijah 5. člena: 1. A, B, C, 2. A,
E in 3. A, B (skupne točke).
- Za naravoslovje: število točk je sestavljeno iz skupnih točk in preostalih
točk znanstvene uspešnosti (5. člen), vendar le v tolikšni meri, da vsota preostalih
točk ne preseže 20% skupnega števila točk.
- Za medicino in biotehniko: število točk je sestavljeno iz skupnih točk in
preostalih točk znanstvene (5. člen) in strokovne uspešnosti (6. člen), vendar
le v tolikšni meri, da vsota preostalih točk ne preseže 20% skupnega števila
točk
- Za tehniko: število točk je sestavljeno iz skupnih točk, iz kategorije 1.D,
če revija izhaja v svetovnem jeziku (angleški, francoski, nemški, ruski, španski)
in iz preostalih točk znanstvene (5. člen) in strokovne uspešnosti (6. člen),
vendar le v tolikšni meri, da vsota preostalih točk ne preseže 20% skupnega
števila točk.
- Za družboslovje: število točk je sestavljeno iz skupnih točk, iz števila
točk v kategoriji 1.D (baze), števila točk v kategoriji 2.B, števila točk v
kategoriji 3.C, če je monografija izdana pri tuji založbi, in preostalih točk
znanstvene uspešnosti (5. člen), vendar le v tolikšni meri, da vsota preostalih
točk ne preseže 20% skupnega števila točk.
- Za humanistiko in interdisciplinarne raziskave: število točk je sestavljeno
iz celotnega števila točk znanstvene uspešnosti (5. člen). K tem točkam se prištejejo
točke strokovne uspešnosti (6. člen), vendar le v tolikšni višini, da njihova
vsota ne preseže 20% skupnega števila točk. Interdisciplinarne raziskave so
opredeljene v vsakem razpisu posebej.
8. člen
(kriteriji in merila za ugotavljanje izpolnjevanja pogojev
za vodjo temeljnega raziskovalnega projekta)
Vodja temeljnega raziskovalnega projekta izpolnjuje pogoje za vodjo, če: :
- Dosega minimalno 100 točk iz znanstvenih objav, ki so opredeljene v 5. členu
tega pravilnika, v zadnjih petih letih. Vsaj ena objava mora biti v kategoriji
1. A, B, C.
- Izkazuje citiranost v bazi Web of Science ali za humanistiko v znanstvenih
objavah, ki so opredeljene v 5. členu tega pravilnika. Citirano delo mora biti
znanstveno delo iz 5. člena tega pravilnika. Citat mora biti objavljen v zadnjih
petih letih (avtocitat se ne upošteva).
V primeru, da raziskovalec v zadnjem obdobju ni bil zaposlen v raziskovalni organizaciji,
se lahko namesto zadnjih petih let upošteva tisto zadnje petletno obdobje, ko je
bil raziskovalec zaposlen v raziskovalni organizaciji. .
9. člen
(kriteriji in merila za ugotavljanje izpolnjevanja pogojev
za vodjo aplikativnega raziskovalnega projekta)
Vodja aplikativnega raziskovalnega projekta izpolnjuje pogoje za vodjo, če:
- Dosega minimalno 40 točk iz znanstvenih objav, ki so opredeljene v 5. členu
tega pravilnika, v zadnjih petih letih.
- Izkazuje citiranost v znanstvenih objavah, ki so opredeljene v 5. členu
tega pravilnika, ali ima dokazane prenose svojih raziskav v prakso (patenti,
implementirane tehnologije, prodani računalniški programi, izvedeni pomembni
objekti/izdelki ipd.) ali delo na nacionalno pomembnem znanstvenem korpusu ali
zbirki. Citirano delo mora biti znanstveno delo iz 5. člena tega pravilnika.
Citat mora biti objavljen v zadnjih petih letih (avtocitat se ne upošteva) ali
patent v zadnjih desetih letih (po kriterijih 5. člena tega pravilnika) ali
pa mora biti izkazano dokumentirano uspešno sodelovanje z uporabniki v zadnjih
petih letih.
V primeru, da raziskovalec v zadnjem obdobju ni bil zaposlen v raziskovalni
organizaciji, se lahko namesto zadnjih pet let upošteva tisto zadnje petletno
obdobje, ko je bil raziskovalec zaposlen v raziskovalni organizaciji.
10. člen
(kriteriji in merila za ugotavljanje izpolnjevanja pogojev
za vodjo programa)
Vodja programa izpolnjuje pogoje za vodjo, če:
- Izpolnjuje pogoje za vodjo temeljnega projekta.
- Skrbi za:
- povezavo znanja s slovenskim prostorom in za slovensko znanstveno terminologijo. Potrebni sta vsaj dve objavi oziroma prevoda (soobjav) članov programske skupine strokovnega prispevka v
slovenskem jeziku v dveh letih (Cobiss tip 1.04, 1.06, 1.07, 1.08, 1.09, 1.17, 1.18, 2.02, 2.03, 2.04, 2.05, 2.06);
- popularizacijo znanstvenega področja v okviru članov programske skupine. Potrebni sta vsaj dve objavi oziroma prevoda (soobjav) povezanih s popularizacijo znanosti v dveh letih (Cobiss tip
1.05, 1.21, 1.22, 2.17, 2.19, 3.10, 3.11, 3.12).Za nove programe mora biti pogoj v tej točki izpolnjen za leto pred prijavo.
V. PREHODNA IN KONČNA DOLOČBA
11. člen
(rok razmejitve)
OSIC-i opravijo razmejitev (2.31, 2.32) v roku enega meseca od uveljavitve tega
pravilnika.
12. člen
(prenehanje veljavnosti)
Z dnevom uveljavitve tega pravilnika preneha veljati:
- druga in tretja alinea
prve točke 23. člena, druga in tretja alinea prve točke 24. člena ter 30. člen Pravilnika
o (so)financiranju temeljnih, aplikativnih in podoktorskih raziskovalnih projektov
(Uradni list RS, št. 12/05);
- peta alinea 9. člena in 18. člen Pravilnika o ocenjevanju
in financiranju raziskovalnih in infrastrukturnih programov (Uradni list RS, št.
12/05).
13. člen
(začetek veljavnosti pravilnika)
Ta pravilnik začne veljati naslednji dan po objavi v Uradnem listu Republike
Slovenije.
Objavljeno v Ur.l. RS, št. 39/2007, z dne 04.05.2007.
Priloge:
- Mednarodne bibliografske baze podatkov, ki se upoštevajo pri
kategorizaciji znanstvenih publikacij:
- Revije, ki niso vključene v mednarodne bibliografske baze podatkov, se pa
upoštevajo pri kategorizaciji znanstvenih publikacij:
- Mednarodne založbe, ki se upoštevajo pri
kategorizaciji znanstvenih publikacij:
|