Zakoni, predpisi, normativni akti |
Veljavni akti |
|
|
Na podlagi 28. člena Sklepa o ustanovitvi Javne agencije za
raziskovalno dejavnost Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 123/03 in
105/10) je Znanstveni svet Javne agencije za raziskovalno dejavnost Republike
Slovenije na 8. seji dne 18. 5. 2020 sprejel
Spremembe Metodologije ocenjevanja prijav za
razpise
1.
V Metodologiji ocenjevanja prijav za razpise št.
6319-2/2013-38 z dne 5. 6. 2017- uradno prečiščeno besedilo št. 4,
6319-2/2013-39 z dne 11. 12. 2017, 6319-2/2013-40 z dne 22. 1. 2018,
6319-2/2013-41 z dne 1. 2. 2018, 6319-2/2013-42 z dne 19. 2. 2018,
6319-2/2013-43 z dne 5. 3. 2018, 6319-2/2013-44 z dne 14. 5. 2018,
6319-2/2013-45 z dne 20. 6. 2018, 6319-2/2013-46 z dne 9. 7. 2018,
6319-2/2013-47 z dne 17. 8. 2018, 6319-2/2013-48 z dne 18. 10. 2018,
6319-2/2013-49 z dne 19. 11. 2018, 6319-2/2013-50 z dne 17. 12. 2018,
6319-2/2013-51 z dne 4. 2. 2019, 6319-2/2013-52 z dne 18. 2. 2019,
6319-2/2013-53 z dne 13. 5. 2019, 6319-2/2013-54 z dne 14. 10. 2019,
6319-2/2013-55 z dne 28. 10. 2019, 6319-2/2013-56 z dne 2. 12. 2019,
6319-2/2013-57 z dne 3. 2. 2020 in št. 6319-2/2013-58 z dne 18. 5. 2020se v
KAZALU, pod poglavjem z naslovom »H. RAZISKOVALNI
PROGRAMI«, za VII. podpoglavjem doda novo VIII. podpoglavje z naslovom
»VIII. Elementni ocenjevanja prijav pri tematskih pozivih«.
2.
V poglavju z naslovom »B. RAZISKOVALNI PROJEKTI«, se
podpoglavje IV. Panel spremeni tako, da se glasi:
»Panel sestavljajo člani strokovnega telesa in tuji recenzenti, ki jih je
najmanj toliko kot članov strokovnega telesa.«.
3.
V poglavju z naslovom»H. RAZISKOVALNI PROGRAMI« se za VII.
podpoglavjem doda novo VIII. podpoglavje, ki se glasi:
»VIII. Elementi ocenjevanja prijav pri tematskih pozivih
Elementi ocenjevanja (kriteriji, kazalniki in merila) za tematske pozive so
določeni v Tabeli H2.
Tabela H2: Elementi ocenjevanja prijav raziskovalnih programov pri tematskih
pozivih
Kriterij iz 33. člena pravilnika |
Kazalniki in merila |
Točke |
Vir |
Znanstvena, tehnološka oziroma inovacijska odličnost |
- Ustreznost naslavljanja pomembnih raziskovalnih izzivov (kazalnik
4.1.);
- skladnost programa dela s tematiko, opredeljeno v prijavi;
- ustreznost naslavljanja pomembnih raziskovalnih izzivov v
povezavi s tematiko, opredeljeno v prijavi.
- Jasnost koncepta, vključno z interdisciplinarnim vidikom in ustreznost
ciljev (kazalnik 4.3.);
- jasnost koncepta, vključno z interdisciplinarnim vidikom in
ustreznost ciljev.
- Izvirnost zamisli (kazalnik 4.4.);
|
0 – 5 |
ARRS- RPROG-JP-Prijava/točka B |
Potencialni vpliv zaradi razvoja, razširjanja in uporabe
pričakovanih rezultatov raziskav |
- Pomen za razvoj znanosti oziroma stroke (kazalnik 5.4.);
- pomen za razvoj znanosti oziroma stroke v povezavi s tematiko,
opredeljeno v prijavi.
- Potencialni vpliv na razvoj na področju gospodarstva, družbenih in
kulturnih dejavnosti (kazalnik 5.1.);
- potencialni vpliv na razvoj na področju gospodarstva, družbenih
oziroma kulturnih dejavnosti v povezavi s tematiko, opredeljeno v
prijavi.
|
0 – 5 |
ARRS- RPROG-JP-Prijava/točka B |
Kakovost in učinkovitost izvedbe in upravljanja
|
- Izvedljivost znanstvenega pristopa (kazalnik 6.3.);
- izvedljivost predloga programa dela za dodatna sredstva v
povezavi s tematiko, opredeljeno v prijavi;
- izvedljivost predloga programa dela za dodatna sredstva glede na
pretekle rezultate raziskovalnega programa.
|
0 – 5 |
ARRS- RPROG-JP-Prijava/točka B |
Člani panela vrednotijo kriterije z oceno od 0 do 5 na pol točke natančno (0,
0.5, 1, 1.5, 2, 2.5, 3, 3.5, 4, 4.5 ali 5).
Pri oblikovanju predloga prednostnega seznama prijav panel na plenarni seji
razvrsti prijave znotraj vsake skupine tematik, in sicer po padajočem vrstnem
redu skupne ocene prijave, pri čemer za vsako tematiko poziva na prednostni
seznam uvrsti najmanj dve prijavi z najvišjo skupno oceno prijave.«.
4.
Ta Metodologija začne veljati naslednji dan po objavi na spletni strani
agencije.
Številka: 6319-2/2013-58
Ljubljana, 18. 5. 2020
Prof. dr. Marko Topič,
predsednik Znanstvenega sveta agencije
|