Zakoni, predpisi, normativni akti |
Veljavni akti |
|
|
Na podlagi 28. člena Sklepa o ustanovitvi Javne agencije za
raziskovalno dejavnost Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 123/03 in
105/10) je Znanstveni svet Javne agencije za raziskovalno dejavnost Republike
Slovenije na 16. seji dne 2. 12. 2019 sprejel
Spremembe Metodologije ocenjevanja prijav za
razpise
1.
V Metodologiji ocenjevanja prijav za razpise št. 6319-2/2013-38 z dne 5. 6.
2017 - uradno prečiščeno besedilo št. 4, 6319-2/2013-39 z dne 11. 12. 2017,
6319-2/2013-40 z dne 22. 1. 2018, št. 6319-2/2013-41 z dne 1. 2. 2018, št.
6319-2/2013-42 z dne 19. 2. 2018, št. 6319-2/2013-43 z dne 5. 3. 2018, št.
6319-2/2013-44 z dne 14. 5. 2018, št. 6319-2/2013-45 z dne 20. 6. 2018, št.
6319-2/2013-46 z dne 9. 7. 2018, št. 6319-2/2013-47 z dne 17. 8. 2018, št.
6319-2/2013-48 z dne 18. 10. 2018, št. 6319-2/2013-49 z dne 19. 11. 2018, št.
6319-2/2013-50 z dne 17. 12. 2018, št. 6319-2/2013-51 z dne 4. 2. 2019, št.
6319-2/2013-52 z dne 18. 2. 2019, št. 6319-2/2013-53 z dne 13. 5. 2019, št.
6319-2/2013-54 z dne 14. 10. 2019 in št. 6319-2/2013-55 z dne 28. 10. 2019, se v
KAZALU, pod poglavjem z naslovom »B. RAZISKOVALNI
PROJEKTI«, spremenita naslova II. in III. podpoglavja tako, da se
glasita:
»II. Ocena recenzentov in postopek izbora prijav
III. Temeljni raziskovalni projekti - Program dr. Aleša Debeljaka«.
2.
V poglavju z naslovomm »A. SPLOŠNO«,v podpoglavju z naslovom
»III. Kvantitativni vstopni pogoji za mentorje, vodje raziskovalnih projektov in
programov« se drugi odstavek spremeni tako, da se glasi:
»Kandidati morajo izpolnjevati naslednje pogoje:
- A1/2 ≥ 400 ali A' ≥ 200 ali A" ≥ 50 ali osnovni pogoj in
- A' > 0.«.
Za drugim odstavkom se dodata nova tretji in četrti odstavek, ki se glasita:
»Kandidati za vodje velikih raziskovalnih projektov morajo izpolnjevati še
dodaten pogoj: A'' > 0.
Ne glede na določilo drugega odstavka, je vstopni pogoj za vodje podoktorskih
projektov:
Dosedanji četrti in peti odstavek postanega nov peti in šesti odstavek.
Točka 3. z naslovom »Drugi kvantitativni pogoji« se
spremeni tako, da se glasi:
»A3 minimalni je za vodje raziskovalnih projektov ter raziskovalnih programov
enak 0.«.
3.
Poglavje z naslovom »B. RAZISKOVALNI PROJEKTI«se spremeni
tako, da se glasi:
»B. RAZISKOVALNI PROJEKTI
- Vstopni pogoji
Vstopni pogoji so določeni na podlagi pravilnika o postopkih. Kot vstopni
pogoji so v tej metodologiji uporabljene kvantitativne ocene, določene v
poglavju A. SPLOŠNO.
Bibliografske enote z večjim številom citatov, za katere v WoS ni polnega
bibliografskega zapisa, lahko prijavitelj navede v okviru izjemnih raziskovalnih
dosežkov Prijavne vloge za vodjo projekta, izpolnjene na obrazcu:
ARRS-ZV-JR-Prijava-20xx (v nadaljnjem besedilu: prijavna vloga). V primeru, ko
imajo raziskovalci vrednost Ai oziroma CI večjo od mejne vrednosti,
prijavitelj to lahko navede v okviru izjemnih raziskovalnih dosežkov v prijavni
vlogi.
Kandidate za vodje projektov bo ARRS ocenjevala v vedi in na področju, ki ju
prijavitelj navede v prijavni vlogi.
Delež sredstev za interdisciplinarne raziskave se po vedah določi z javnim
razpisom. Prijavitelj interdisciplinarne raziskave se prijavi na osnovno vedo in
področje in navede drugo vedo in področje, ki sta vključena v prijavljeni
interdisciplinarni raziskovalni projekt.
ARRS vsako leto vnaprej objavi podatke o
kapaciteti področij po raziskovalnih področjih glede na sproščena sredstva
zaradi zaključenih projektov, ob upoštevanju vrednosti razpisa.
- Ocena recenzentov in postopek izbora prijav
Ocenjevanje prijav poteka skladno s pravilnikom o postopkih.
Recenzenti ocenjujejo prijave na podlagi prijavne vloge na obrazcu
ARRS-JR-Prijava-20xx oziroma na obrazcu ARRS-JR-Prijava-20xx-I in
ARRS-JR-Prijava-20xx-II, če postopek ocenjevanja poteka v dvofaznem postopku.
Vsako prijavo ocenjujeta najmanj dva tuja recenzenta.
Recenzenti ocenjujejo posamezne elemente ocenjevanja tako, da izpolnijo
ocenjevalni list (obrazec: ARRS-RPROJ-OL-TUJ-…/20xx).
V ocenjevalni list se vpišejo številčne in opisne ocene po posameznih
elementih ocenjevanja (kriterijih in kazalnikih).
Občasno strokovno telo razdeli prijave za ocenjevanje v skupine z okvirno 10
prijavami. Če je prijav za posamezno raziskovalno področje več kot 10, potem jih
občasno strokovno telo razdeli na podpodročja oziroma enotne vsebinske sklope,
ki jih ocenjujejo isti recenzenti.
Občasno strokovno telo mora pri imenovanju recenzentov za področje
interdisciplinarnosti upoštevati, da recenzenti pokrivajo glavni področji
interdisciplinarnosti, povezani z vsebino projekta, navedeni v prijavni vlogi.
Recenzentske ocene so sestavljene na naslednji način:
- ocena BT - za temeljne projekte in temeljne podoktorske projekte iz treh
posamičnih ocen na podlagi kriterijev, kazalnikov in načina vrednotenja
ocen, kot je opredeljeno v Tabeli B in Tabeli C.
- ocena BA - za aplikativne projekte in aplikativne podoktorske projekte
iz štirih posamičnih ocenna podlagi kriterijev, kazalnikov in načina
vrednotenja ocen, kot je opredeljeno v Tabeli B in Tabeli C.
Oceni BT oziroma BA se dobita s seštevkom posamičnih ocen, pri čemer je
skupna ocena največ:
- 15 točk pri temeljnih projektih in temeljnih podoktorskih projektih (BT
= BT1+BT2+BT3)
- 20 točk pri aplikativnih projektih in aplikativnih podoktorskih
projektih (BA = BA1+BA2+BA3+BA4).
V enofaznem postopku se ocenjuje vodja projekta in celotna projektna skupina.
V dvofaznem postopku se v prvi fazi ocenjuje vodja projekta, v drugi fazi pa se
ocenjuje vodja projekta in celotna projektna skupina.
Tabela B: Ocenjevanje prijav za raziskovalne projekte
Kriteriji in kazalniki za ocenjevanje temeljnih projektov in
temeljnih podoktorskih projektov
Ocena BT |
Kriterij |
Kazalniki |
Največje št. točk |
BT 1 |
Znanstvena odličnost raziskovalcev |
-Izjemni dosežki (kazalnik 1.3.)
-Izkazana sposobnost samostojnega in ustvarjalnega razmišljanja
(kazalnik 1.7.)
-Sposobnost priprave predloga raziskave in vodenja raziskav (kazalnik
1.11.) |
5
|
BT 2 |
Znanstvena, tehnološka oziroma inovacijska odličnost
|
-Ustreznost naslavljanja pomembnih raziskovalnih izzivov (kazalnik
4.1.)
-Ambicioznost in izjemnost ciljev (na primer nove metode in pristopi k
razvoju področij) (kazalnik 4.2.)
-Jasnost koncepta, vključno z interdisciplinarnim vidikom, in ustreznost
ciljev (kazalnik 4.3.)
-Izvirnost zamisli (kazalnik 4.4)
-Primernost predlagane metodologije raziskave za doseganje ciljev
(kazalnik 4.5.) |
5
|
BT 3 |
Kakovost in učinkovitost izvedbe in upravljanja |
-Primernost in učinkovitost delovnega načrta, vključno z
ustreznostjo dodeljevanja nalog in razporeditvijo sredstev (kazalnik
6.2.)
-Izvedljivost znanstvenega pristopa (kazalnik 6.3.) |
5
|
|
Skupaj |
|
15
|
Kriteriji in kazalniki za ocenjevanje aplikativnih projektov in
aplikativnih podoktorskih projektov
Ocena BA |
Kriterij |
Kazalniki |
Največje št. točk |
BA 1 |
Znanstvena odličnost raziskovalcev |
-Izjemni dosežki (kazalnik 1.3.)
-Izkazana sposobnost samostojnega in ustvarjalnega razmišljanja
(kazalnik 1.7.)
-Sposobnost priprave predloga raziskav in vodenja raziskav (kazalnik
1.11.) |
5
|
BA 2 |
Znanstvena, tehnološka oziroma inovacijska odličnost |
-Jasnost koncepta, vključno z interdisciplinarnim vidikom, in
ustreznost ciljev (kazalnik 4.3.)
-Primernost predlagane metodologije raziskave za doseganje ciljev
(kazalnik 4.5.)
-Ambicioznost, inovacijski potencial in izjemnost projekta (na primer
preseganje obstoječih znanj, novi koncepti in pristopi) (kazalnik 4.8.) |
5
|
BA 3 |
Potencialni vpliv zaradi razvoja, razširjanja in uporabe
pričakovanih rezultatov raziskav |
-Krepitev konkurenčnosti in rasti podjetij z razvijanjem inovacij,
ki sledijo potrebam evropskih in svetovnih trgov (kazalnik 5.2.)
-Vsi drugi okoljski in družbeno pomembni vplivi, vključno z vplivi na
kulturni razvoj (ki niso vključeni v preostale kazalnike) (kazalnik
5.3.)
-Učinkovitost predlaganih ukrepov za izkoriščanje in razširjanje
rezultatov projekta (vključno z upravljanjem pravic intelektualne
lastnine), javno predstavljanje (popularizacija) projekta in
obvladovanje raziskovalnih podatkov (kazalnik 5.5.)
-Pričakovani učinki projekta (kazalnik 5.6.)
-Krepitev inovativnosti in vključevanje novih znanj (kazalnik 5.8.) |
5
|
BA 4 |
Kakovost in učinkovitost izvedbe in upravljanja |
-Primernost in učinkovitost delovnega načrta, vključno z
ustreznostjo dodeljevanja nalog in razporeditvijo sredstev (kazalnik
6.2.)
-Ustreznost projektnih partnerjev in projektne skupine (kazalnik 6.4.)
-Ustreznost upravljanja ob upoštevanju tveganj oziroma preseganju
obstoječih znanj (kazalnik 6.12.) |
5 |
|
Skupaj |
|
20 |
Tabela C: Vrednotenje kriterijev prijav
Recenzenti vrednotijo kriterije z oceno od 0 do 5 na eno decimalko,
pri čemer upoštevajo naslednje opise, pomene in razpone ocen:
Opis ocene |
Pomen ocene |
Številčna ocena (število točk) |
|
Prijava kriteriju v celoti ne ustreza ali ocene ni mogoče podati
zaradi pomanjkljivih informacij. |
0,0 |
Nezadostno |
Prijava kriteriju ne ustreza ali ima resne slabosti. |
1,0 – 1,9 |
Pomanjkljivo |
Prijava kriteriju ustreza, vendar ima pomembne slabosti. |
2,0 – 2,9 |
Dobro |
Prijava kriteriju ustreza, vendar ima precej pomanjkljivosti. |
3,0 – 3,9 |
Zelo dobro |
Prijava kriteriju zelo ustreza, vendar ima manjše pomanjkljivosti. |
4,0 – 4,6 |
Odlično |
Prijava kriteriju povsem ustreza, morebitne pomanjkljivosti so
neznatne. |
4,7 - 5,0 |
V izbor projektov oziroma v drugo fazo ocenjevanja, če poteka ocenjevanje v
dvofaznem postopku, se ne more uvrstiti:
- temeljni projekt oziroma temeljni podoktorski projekti projekt, ki ima
oceno BT = BT1 + BT2 + BT3 nižjo od 10 točk oziroma posamično oceno BT1, BT2
ali BT3 nižjo od 3 točk.
- aplikativni projekt oziroma aplikativni podoktorski projekti projekt, ki
ima oceno BA = BA1 + BA2 + BA3 + BA4 nižjo od 12 točk oziroma posamično
oceno BA1, BA2, BA3 ali BA4 nižjo od 3 točk.
Recenzenti so ob prejemu prijave obveščeni o navedenih mejnih pragovih.
Če poteka ocenjevanje v dvofaznem postopku, ARRS prijavitelje, ki so uvrščeni
v drugo fazo izbora projektov (kategorija A), pozove, da oddajo dopolnjeno
prijavo raziskovalnega projekta na obrazcu ARRS-JR-Prijava-20xx-II.
V izbor projektov (enofazni postopek in druga faza dvofaznega postopka) mora
biti znotraj vsake vede izbranih vsaj 10% podoktorskih projektov. Vsaj 30%
projektov s področja tehnike, vsaj 20% s področja biotehnike, vsaj 10% s
področja medicine in družboslovja ter vsaj 5% s področja naravoslovja, mora biti
aplikativnih. Med izbranimi projekti mora biti vsaj 20% takšnih, katerih nosilci
so mladi doktorji (največ 10 let po letu zagovoru doktorata).
Vsak projekt ima obvezno izpolnjeno polje za manjši projekt (50.000 EUR),
razen podoktorskih projektov. Taki projekti se praviloma dodelijo prijavam, ki
so na spodnjem robu seznama odobrenih.
- Temeljni raziskovalni projekti - Program dr. Aleša Debeljaka
V okviru razpisa se dodeli tudi temeljne raziskovalne projekte - Program dr.
Aleša Debeljaka (v nadaljevanju: temeljni raziskovalni projekti - Program AD).Pri tem se upoštevajo naslednja določila:
- Okvirni obseg sredstev za Program AD: 1.200.000 EUR letno.
- Vrednost posameznega temeljnega projekta – Program AD je 100.000 EUR
letno v trajanju 2 ali 3 let.
- Občasno strokovno telo pripravi predlog prednostnega seznama projektov,
in sicer se na raziskovalno vedo v izhodišču uvrstita dva najbolje ocenjena
projekta, pri čemer ne smeta biti z istega področja znotraj vede. V primeru,
da so v okviru vede prijavljeni le projekti z enega področja, se uvrstita
dva najbolje ocenjena projekta znotraj istega področja.
- V primeru, da na predlog prednostnega seznama projektov ni uvrščenih 12
prijav projektov, se preostanek sredstev javnega razpisa (za predmet 2.c
točke javnega razpisa) sorazmerno razdeli med tiste vede celotnega javnega
razpisa, na katere občasno strokovno telo na predlog prednostnega seznama
projektov ni uvrstil dveh prijav projektov.
- V primeru, da temeljni raziskovalni projekt - Program AD, v okviru tega
programa ni izbran, se lahko uvrsti v izbor temeljnih raziskovalnih
projektov skladno z določili, ki veljajo za izbor teh projektov.
- Panel za vsako posamezno vedo na kateri so prijave za (so)financiranje
temeljnih raziskovalnih projektov – Program AD, ki izpolnjujejo pogoje
javnega razpisa in niso uvrščene na predlog prednostnega seznama na podlagi
tretje ali pete alineje tega odstavka, dodatno predlaga do tri prijave na
rezervno listo, ki jih v okviru svojih pristojnosti obravnava ZSA in največ
do višine razpoložljivih sredstev javnega razpisa (za predmet 2.c točke
javnega razpisa) dopolni predlog prednostnega seznama prijav; pri tem velja,
da sta na predlog prednostnega seznama lahko na raziskovalno vedo uvrščena
več kot dva projekta.
Pogoji za prijavo temeljnega raziskovalnega projekta - Program AD
- Vodja prijavljenega projekta mora na dan zaključka javnega razpisa in
najmanj zadnje leto pred zaključkom javnega razpisa bivati v tujini, in ne
sme biti zaposlen v Republiki Sloveniji Pogoj najmanj enoletnega bivanja v
tujini se šteje za izpolnjen tudi, če je vodja prijavljenega projekta
opravil doktorsko disertacijo v tujini v letu 2019 oziroma do zaključka
javnega razpisa.
- Vodja prijavljenega projekta mora na dan zaključka javnega razpisa
izpolnjevati pogoj, da po letu zagovora njegovega prvega doktorata ni
poteklo več kot 10 let.
- Vodja prijavljenega projekta mora biti na dan zaključka javnega razpisa
državljan Republike Slovenije.
- Vodja prijavljenega projekta mora biti evidentiran na raziskovalnem
projektu, ki ga vodi, najmanj v višini 680 efektivnih ur raziskovalnega dela
letno (40% od 1700 efektivnih ur raziskovalnega dela). Ob sklenitvi pogodbe
za sofinanciranje raziskovalnega projekta, pridobljen na javnem razpisu,
mora imeti evidentiran vsaj 40% delež zaposlitve za raziskovalno dejavnost.
- Vodja prijavljenega projekta mora izpolnjevati pogoje za vodjo
temeljnega projekta.
- V primeru pridobitve projekta raziskovalec ne more ponovno prijaviti
projekta v okviru enakega/istega ali sorodnega mehanizma, to je mehanizma,
namenjenega sofinanciranju projektov raziskovalcev, ki se iz tujine vračajo
v Republiko Slovenijo.
- Panel
Člani panela za posamezno fazo razpisa so sestavljeni iz nabora tujih
recenzentov.«.
4.
Ta Metodologija začne veljati naslednji dan po objavi na spletni strani
agencije.
Številka: 6319-2/2013-56
Ljubljana, 2. 12. 2019
Prof. dr. Marko Topič,
predsednik Znanstvenega sveta agencije
|