Zakoni, predpisi, normativni akti |
Veljavni akti |
|
|
Na podlagi tretjega odstavka 45. člena Zakona o
znanstvenoraziskovalni in inovacijski dejavnosti (Uradni list RS, št. 186/22 in
40/23) ter 29. člena Sklepa o ustanovitvi Javne agencije za
znanstvenoraziskovalno in inovacijsko dejavnost Republike Slovenije (Uradni list
RS, št. 48/23) je Znanstveni svet Javne agencije za znanstvenoraziskovalno in
inovacijsko dejavnost Republike Slovenije na 77. seji, dne 13. 11. 2023, sprejel
Spremembe Metodologije ocenjevanja prijav v postopkih za (so)financiranje
znanstvenoraziskovalne dejavnosti
1.
V Metodologiji ocenjevanja prijav v postopkih za (so)financiranje
znanstvenoraziskovalne dejavnosti, št. 6319-5/2022-5 z dne 9. 1. 2023, št.
6319-5/2022-6 z dne 17. 1. 2023 – popr. in št. 6319-5/2022-7 z dne 19. 6. 2023
se v celotnem besedilu metodologije kratica »ARRS« nadomesti s kratico »ARIS«.
2.
V poglavju A. SPLOŠNO se v:
- podpoglavju z naslovom »III. Kvantitativni vstopni pogoji za mentorje, vodje
raziskovalnih projektov in programov«:
- v četrtem odstavku napovedni stavek spremeni tako, da se glasi:
Ne glede na določilo II. podpoglavja »Minimalni kvanititativni vstopni
pogoji« in drugega odstavka tega podpoglavja, je vstopni pogoj za vodje
podoktorskih projektov:«.
- Tabela A4 spremeni tako, da se glasi:
»Tabela A4:
Veda/področje |
CI minimalni |
Humanistika, Pravo, Narodno vprašanje |
1 |
Družboslovje, Rudarstvo in geotehnologija, Promet, Vodarstvo, Geografija |
5 |
Tehnika, Matematika, Geologija, Gozdarstvo, lesarstvo in papirništvo,
Rastlinska produkcija in predelava |
10 |
Naravoslovje, Medicina, Biotehnika |
20 |
- podpoglavju V. naslov spremeni tako, da se glasi: »V. Klasifikacija
raziskovalnih ved, področij in podpodročij« in besedilo podpoglavja
spremeni tako, da se glasi:
»Klasifikacija raziskovalnih ved, področij in podpodročij ARIS (v nadaljnjem
besedilu: klasifikacija ARIS) je določena v Prilogi št. 2, ki je sestavni
del te metodologije.
ARIS lahko v postopkih ocenjevanja oziroma razreza sredstev uporabi tudi
klasifikacijo ved in področij panelov ERC (v nadaljnjem besedilu: klasifikacija
ERC), ki je določena v Prilogi št. 3.«.
3.
Poglavje B. RAZISKOVALNI PROJEKTI se spremeni tako, da se
glasi:
»I. Vstopni pogoji
Kot vstopni pogoji so v tej metodologiji uporabljene kvantitativne ocene,
določene v poglavju A. SPLOŠNO te metodologije.
Bibliografske enote z večjim številom citatov, za katere v WoS ni polnega
bibliografskega zapisa, lahko prijavitelj navede v okviru izjemnih raziskovalnih
dosežkov za vodjo projekta, izpolnjene na prijavnem obrazcu:
ARIS-RPROJ-JR-Prijava/20xx. V primeru, ko imajo raziskovalci vrednost A1 oziroma
CI večjo od mejne vrednosti, prijavitelj to lahko navede v okviru izjemnih
raziskovalnih dosežkov v prijavnem obrazcu.
Prijavitelj se prijavi na ERC področje. Za
namen preverjanja vstopnih pogojev in ocenjevanja prijavitelj izbere vedo in
področje glede na klasifikacijo ARIS, ki se vsebinsko prekriva z izbranim ERC
področjem.
Prijavitelj interdisciplinarne raziskave se prijavi na ERC področje. Za namen
preverjanja vstopnih pogojev in ocenjevanja prijavitelj izbere osnovno vedo in
področje glede na klasifikacijo ARIS, ki se vsebinsko prekriva z izbranim ERC
področjem, in navede drugo vedo in področje glede na klasifikacijo ARIS, ki sta
vključena v prijavljeni interdisciplinarni raziskovalni projekt. Pri izbiri
druge vede in področja ni potrebno upoštevati vsebinskega prekrivanja z ERC
področjem.
II. Ocena recenzentov in postopek izbora prijav
Recenzenti ocenjujejo prijave na podlagi navedbe raziskovalnega področja ARIS
klasifikacije v prijavnem obrazcu ARIS-RPROJ-JR-Prijava/20xx.
Recenzenti ocenjujejo posamezne elemente ocenjevanja tako, da izpolnijo
ocenjevalni list (obrazec: ARIS-RPROJ-EvalForm-x/20xx).
V ocenjevalni list se vpišejo številčne in opisne ocene po posameznih
kriterijih.
Strokovno telo razdeli prijave za ocenjevanje v skupine z okvirno 10 prijavami.
Če je prijav za posamezno raziskovalno področje več kot 10, potem jih strokovno
telo razdeli na podpodročja oziroma enotne vsebinske sklope, ki jih ocenjujejo
isti recenzenti.
Strokovno telo mora pri imenovanju recenzentov za področje interdisciplinarnosti
upoštevati, da recenzenti pokrivajo glavni področji interdisciplinarnosti,
povezani z vsebino projekta, navedeni v prijavi.
Recenzentske ocene so sestavljene na naslednji način:
- ocena BT - za temeljne projekte iz treh posamičnih ocen na podlagi
kriterijev, kazalnikov in načina vrednotenja ocen, kot je opredeljeno v
Tabeli B1 in Tabeli B3.
- ocena BA - za aplikativne projekte iz štirih posamičnih ocen na podlagi
kriterijev, kazalnikov in načina vrednotenja ocen, kot je opredeljeno v
Tabeli B2 in Tabeli B3.
Oceni BT oziroma BA sta seštevka posamičnih ocen, pri čemer je skupna ocena
največ:
- 15 točk pri temeljnih projektih BT = BT1+BT2+BT3) in 20 točk pri
aplikativnih projektih (BA = BA1+BA2+BA3+BA4). Pri kriteriju Znanstvena
odličnost raziskovalcev se ocenjujeta vodja projekta in celotna projektna
skupina.
III. Elementi ocenjevanja
a) Elementi ocenjevanja temeljnih projektov
Elementi ocenjevanja temeljnih projektov so določeni v Tabeli B1.
Tabela B1:
Ocena BT |
Kriterij |
Kazalniki |
Največje št. točk |
BT 1 |
Znanstvena odličnost raziskovalcev |
-Izjemni dosežki
-Izkazana sposobnost samostojnega in ustvarjalnega razmišljanja
-Sposobnost priprave predloga raziskave in vodenja raziskav |
5
|
BT 2 |
Znanstvena odličnost prijave |
-Ustreznost naslavljanja pomembnih raziskovalnih izzivov -Ambicioznost
in izjemnost ciljev (na primer nove metode in pristopi k razvoju
področij)
-Jasnost koncepta, vključno z interdisciplinarnim vidikom, in ustreznost
ciljev
-Izvirnost zamisli
-Primernost predlagane metodologije raziskave za doseganje ciljev |
5
|
BT 3 |
Kakovost in učinkovitost izvedbe |
-Primernost in učinkovitost delovnega načrta, vključno z ustreznostjo
dodeljevanja nalog in razporeditvijo sredstev
-Izvedljivost znanstvenega pristopa |
5
|
|
Skupaj |
|
15 |
b) Elementi ocenjevanja aplikativnih projektov
Elementi ocenjevanja aplikativnih projektov so določeni v Tabeli B2.
Tabela B2:
Ocena BA |
Kriterij |
Kazalniki |
Največje št. točk |
BA 1 |
Znanstvena odličnost raziskovalcev |
-Izjemni dosežki
-Izkazana sposobnost samostojnega in ustvarjalnega razmišljanja
-Sposobnost priprave predloga raziskav in vodenja raziskav |
5
|
BA 2 |
Znanstvena odličnost prijave |
-Jasnost koncepta, vključno z interdisciplinarnim vidikom, in ustreznost
ciljev
-Primernost predlagane metodologije raziskave za doseganje ciljev
-Ambicioznost, inovacijski potencial in izjemnost projekta (na primer
preseganje obstoječih znanj, novi koncepti in pristopi) |
5
|
BA 3 |
Kakovost in učinkovitost izvedbe |
-Primernost in učinkovitost delovnega načrta, vključno z ustreznostjo
dodeljevanja nalog in razporeditvijo sredstev
-Ustreznost projektnih partnerjev in projektne skupine
-Ustreznost upravljanja ob upoštevanju tveganj oziroma preseganju
obstoječih znanj |
5
|
BA 4 |
Družbeni in gospodarski vpliv |
-Krepitev konkurenčnosti in rasti podjetij z razvijanjem inovacij, ki
sledijo potrebam evropskih in svetovnih trgov
-Vsi drugi okoljski in družbeno pomembni vplivi, vključno z vplivi na
kulturni razvoj (ki niso vključeni v preostale kazalnike)
-Učinkovitost predlaganih ukrepov za izkoriščanje in razširjanje
rezultatov projekta (vključno z upravljanjem pravic intelektualne
lastnine), javno predstavljanje (popularizacija) projekta in
obvladovanje raziskovalnih podatkov-Pričakovani učinki projekta
-Krepitev inovativnosti in vključevanje novih znanj |
5 |
|
Skupaj |
|
20 |
IV. Vrednotenje kriterijev prijav
Recenzenti vrednotijo kriterije z oceno od 0 do 5 na eno decimalko, pri čemer
upoštevajo opise, pomene in razpone ocen, ki so določeni v Tabeli B3.
Tabela B3:
Opis ocene |
Pomen ocene |
Številčna ocena (število točk) |
|
Prijava kriteriju v celoti ne ustreza ali ocene ni mogoče podati zaradi
pomanjkljivih informacij. |
0,0 |
Nezadostno |
Prijava kriteriju ne ustreza ali ima resne slabosti. |
1,0 - 1,9 |
Pomanjkljivo |
Prijava kriteriju ustreza, vendar ima pomembne slabosti. |
2,0 - 2,9 |
Dobro |
Prijava kriteriju ustreza, vendar ima precej pomanjkljivosti. |
3,0 - 3,9 |
Zelo dobro |
Prijava kriteriju zelo ustreza, vendar ima manjše pomanjkljivosti. |
4,0 - 4,6 |
Odlično |
Prijava kriteriju povsem ustreza, morebitne pomanjkljivosti so neznatne. |
4,7 - 5,0 |
V izbor prijav za (so)financiranje projektov se ne more uvrstiti:
- temeljni projekt, ki ima oceno BT = BT1 + BT2 + BT3 nižjo od 10 točk oziroma
posamično oceno BT1, BT2 ali BT3 nižjo od 3 točk.
- aplikativni projekt, ki ima oceno BA = BA1 + BA2 + BA3 + BA4 nižjo od 12
točk oziroma posamično oceno BA1, BA2, BA3 ali BA4 nižjo od 3 točk.
Recenzenti so ob prejemu prijave obveščeni o navedenih mejnih pragovih.
V. Delitev sredstev
ARIS v okviru razpisa objavi podatke o kapaciteti področij ERC klasifikacije za
manjše temeljne raziskovalne projekte in podatke o kapaciteti ved ERC
klasifikacije za manjše aplikativne raziskovalne projekte ter podoktorske
raziskovalne projekte, ob upoštevanju okvirne vrednosti razpisa.
Vsaj 20 % sredstev, namenjenih za manjše temeljne raziskovalne projekte, manjše
aplikativne raziskovalne projekte, podoktorske temeljne raziskovalne projekte in
podoktorske aplikativne raziskovalne projekte na razpisu, mora biti dodeljenih
za projekte, katerih nosilci so mladi doktorji (največ 7 let po letu zagovora
prvega doktorata).
Vsaj 20 % sredstev, namenjenih za manjše temeljne raziskovalne projekte, manjše
aplikativne raziskovalne projekte, podoktorske temeljne raziskovalne projekte in
podoktorske aplikativne raziskovalne projekte na razpisu, mora biti dodeljenih
za projekte, katerih nosilci so raziskovalci srednje generacije (največ 15 let
po letu zagovora prvega doktorata).
Vsaj 20 % sredstev, namenjenih za manjše temeljne raziskovalne projekte, manjše
aplikativne raziskovalne projekte, podoktorske temeljne raziskovalne projekte in
podoktorske aplikativne raziskovalne projekte na razpisu, mora biti dodeljenih
za projekte, katerih nosilci so ostali raziskovalci (več kot 15 let po letu
zagovora prvega doktorata).
Vsaj 10 % sredstev, namenjenih za manjše temeljne raziskovalne projekte, manjše
aplikativne raziskovalne projekte, podoktorske temeljne raziskovalne projekte in
podoktorske aplikativne raziskovalne projekte na razpisu, mora biti dodeljenih
za podoktorske raziskovalne projekte.
Klinične raziskave morajo izkazovati udeležbo zdravstvenih zavodov/učnih ustanov
vsaj v višini 30 % raziskovalnih ur, prijavitelj pa mora za področje ocenjevanja
prijave izbrati eno od področij medicinskih ved po klasifikaciji ARIS (v primeru
interdisciplinarnih raziskav mora biti to primarno področje). Pri vsaki prijavi
projekta, kjer prijavitelj izbere, da raziskave potekajo na področju klinične
medicine, mora prijavitelj posebej utemeljiti, da gre za klinično naravnan
projekt, kar preveri in potrdi ali zavrne mednarodni panel v okviru
ocenjevalnega postopka.
Okvirni obseg sredstev za aplikativne, interdisciplinarne in klinične raziskave
se določi v razpisu.
VI. Veliki projekti
V izbor za (so)financiranje velikih projektov se uvrstita:
- dva najbolje ocenjena velika projektana ERC vedi Naravoslovje in tehnika
(PE);
- en najbolje ocenjeni veliki projektna ERC vedi Vede o življenju (LS);
- en najbolje ocenjeni veliki projekt na ERC vedi Družboslovje in humanistika
(SH).
Pri izboru velikih projektov velja naslednji postopek:
- v primeru, da na posamezni ERC vedi ni dovolj prijav, ki bi se skladno s
prejšnjim odstavkom lahko uvrstile v izbor za (so)financiranje na posamezni
ERC vedi, se v izbor uvrstijo prijave na drugih ERC vedah, ki izpolnjujejo
razpisne pogoje in niso ocenjene pod predpisanim mejnim pragom za izbor
projektov, glede na doseženo oceno in do skupno razpisanega števila prijav
velikih projektov (4 prijave);
- v primeru, da na predlog prednostnega seznama prijav niso uvrščene 4 prijave
projektov, se preostanek sredstev razpisa (za predmet razpisa Veliki
temeljni raziskovalni projekti) sorazmerno razdeli med tiste ERC vede v
okviru sredstev za manjše temeljne raziskovalne projekte, na katere
mednarodni panel na predlog prednostnega seznama prijav za (so)financiranje
ni uvrstilo predvidenega števila.
VII. Temeljni raziskovalni projekti - Program dr. Aleša Debeljaka
V okviru razpisa se dodeli tudi temeljne raziskovalne projekte - Program dr.
Aleša Debeljaka (v nadaljevanju: temeljni raziskovalni projekti – Program AD).
Pri tem se upošteva:
- Vrednost posameznega temeljnega raziskovalnega projekta – Program AD je
100.000 EUR letno v trajanju 2 ali 3 let.
- Mednarodni panel pripravi predlog prednostnega seznama prijav, in sicer se
na ERC vedo v izhodišču uvrstijo najbolje ocenjeni projekti, pri čemer ne
smejo biti z istega ERC področja znotraj ERC vede. V primeru, da so v okviru
ERC vede prijavljeni le projekti z enega ERC področja, se uvrstijo najbolje
ocenjeni projekti znotraj istega področja.
- V primeru, da na predlog prednostnega seznama projektov ni uvrščenih 10
prijav projektov, se način delitve preostanka sredstev razpisa (za predmet
razpisa Manjši temeljni raziskovalni projekti – Program dr. Aleša Debeljaka)
določi v razpisu.
- V primeru, da temeljni raziskovalni projekt – Program AD, v okviru tega
programa ni izbran, se lahko uvrsti v izbor temeljnih raziskovalnih
projektov skladno z določili, ki veljajo za izbor teh projektov in v okviru
karierne stopnje vodje projekta.
- Mednarodni panel za vsako posamezno ERC vedo, na kateri so prijave za
(so)financiranje temeljnih raziskovalnih projektov – Program AD, ki
izpolnjujejo pogoje razpisa in niso uvrščene na predlog prednostnega seznama
na podlagi druge ali četrte alineje tega odstavka, dodatno predlaga do tri
prijave na rezervno listo, ki jih v okviru svojih pristojnosti obravnava
znanstveni svet ARIS in največ do višine razpoložljivih sredstev razpisa (za
predmet razpisa Manjši temeljni raziskovalni projekti – Program dr. Aleša
Debeljaka) dopolni predlog prednostnega seznama prijav.
- V primeru, da je prijav, ki izpolnjujejo razpisne pogoje in niso ocenjene
pod predpisanim mejnim pragom za izbor projektov, enako ali manj od
maksimalnega števila možnih izbranih prijav glede na razpisana sredstva, se
v izbor uvrsti vse prijave.
Pogoji za prijavo temeljnega raziskovalnega projekta – Program AD
- Vodja prijavljenega projekta mora na dan zaključka razpisa in najmanj zadnje
leto pred zaključkom razpisa bivati v tujini in v enakem obdobju tudi ne sme
imeti sklenjene pogodbe o zaposlitvi v Republiki Sloveniji, niti ne sme
imeti suspenza pogodbe o zaposlitvi (zakonski suspenz ali suspenz na podlagi
sporazuma z delodajalcem) ali imeti status zasebnega raziskovalca v
Republiki Sloveniji. Pogoj najmanj enoletnega bivanja v tujini se šteje za
izpolnjen tudi, če je vodja prijavljenega projekta opravil doktorsko
disertacijo v tujini največ eno leto pred zaključkom razpisa.
- Vodja prijavljenega projekta mora na dan zaključka razpisa izpolnjevati
pogoj, da po letu zagovora njegovega prvega doktorata ni poteklo več kot 15
let.
- Vodja prijavljenega projekta mora biti na dan zaključka razpisa državljan
Republike Slovenije.
- Vodja prijavljenega projekta mora biti evidentiran na raziskovalnem
projektu, ki ga vodi, najmanj v višini 340 efektivnih ur raziskovalnega dela
letno (20 % od 1700 efektivnih ur raziskovalnega dela). Ob sklenitvi pogodbe
za (so)financiranje raziskovalnega projekta, pridobljen na razpisu, mora
imeti evidentiran vsaj 20 % delež zaposlitve za raziskovalno dejavnost.
Vodja prijavljenega projekta mora izpolnjevati pogoje za vodjo temeljnega
projekta.
- V primeru pridobitve projekta raziskovalec ne more ponovno prijaviti
projekta v okviru enakega/istega ali sorodnega mehanizma, to je mehanizma,
namenjenega sofinanciranju projektov raziskovalcev, ki se iz tujine vračajo
v Republiko Slovenijo.«.
4.
Ta Metodologija začne veljati z dnem objave na spletni strani ARIS.
Prof. dr. Peter Križan,
predsednik Znanstvenega sveta agencije
Številka: 6319-5/2022-8
Datum: 13. 11. 2023
|