Ciljni raziskovalni programi |
Normativni akti |
|
|
Na podlagi 10. člena
Pravilnika o Ciljnih raziskovalnih programih (CRP)
(Uradni list RS, št. 43/11 , 6/12 in 186/21 –ZZrID), v zvezi s tretjim odstavkom
100. člena Zakona o znanstvenoraziskovalni in inovacijski dejavnosti (Uradni
list RS, št. 186/21), je Programski svet Ciljnega raziskovalnega programa »CRP
2022« na 1. seji dne, 10. 3. 2022, sprejel
Metodologijo ocenjevanja in izbora prijav na Javni razpis za izbiro raziskovalnih projektov Ciljnega raziskovalnega programa »CRP 2022« v letu 2022
1.
(Kriteriji in merila za ocenjevanje)
Programski svet Ciljnega raziskovalnega programa »CRP 2022« (v nadaljnjem
besedilu: Programski svet) oblikuje predlog izbora projektov na podlagi
naslednjih kriterijev, kazalcev in meril:
I. kriterij: Relevantnost in potencialni vpliv
predlaganega projekta (skupaj največ 20 točk)
Kazalec |
Merilo |
Relevantnost predlaganega projekta glede na težišča, cilje in
poudarke iz tega razpisa |
0-5 točk |
Potencialni vpliv, ki ga bodo imeli rezultati projekta na povečanje
konkurenčnosti Slovenije, večjo socialno kohezivnost ter trajnostni
razvoj, skladno z vsebino razpisa |
0-5 točk |
Uporabnost rezultatov projekta kot podlaga za sprejemanje strateških
odločitev, oblikovanje politik in/ali za prenos znanja v prakso |
0-10 točk |
II.
kriterij: Raziskovalna oziroma razvojna kakovost predlaganega projekta
(skupaj največ 20 točk)
II. a Raziskovalna kakovost predlaganega projekta
Kazalec |
Merilo |
Znanstveni, tehnološki oz. inovacijski prispevek |
0-10 točk |
Izvirnost in jasnost zastavljenih ciljev |
0-5 točk |
Metodološka ustreznost |
0-5 točk |
II. b Razvojna kakovost predlaganega projekta
Kazalec |
Merilo |
Preglednost, merljivost in preverljivost pričakovanih rezultatov |
0-10 točk |
Izvirnost in jasnost zastavljenih ciljev |
0-5 točk |
Metodološka ustreznost |
0-5 točk |
III. kriterij: Izvedljivost predlaganega projekta (skupaj največ 10
točk)
Kazalec |
Merilo |
Izvedljivost projekta glede sestave in opremljenosti projektne
skupine |
0-5 točk |
Ustreznost predloga višine financiranja projekta glede na zahtevnost
projekta, glede na sestavo projektne skupine in predvideno trajanje
projekta |
0-5 točk |
2.
(Ocenjevalci)
Ocenjevalce določijo udeleženci CRP - predlagatelji razpisanih tem.
Ocenjevalci so praviloma zaposleni pri udeležencu razpisa, ki je
predlagatelj razpisanih tem, in so kot strokovnjaki na določenih področjih
pristojni za vsebine, ki so predmet razpisane teme. Ocenjevalec je lahko na
predlog predlagatelja razpisane teme CRP tudi strokovnjak, ki ni zaposlen
pri udeležencu CRP.
Prijave ocenjujeta dva ocenjevalca, ocenjevalec raziskovalne kakovosti in
ocenjevalec razvojne kakovosti. Vsaj eden od ocenjevalcev mora imeti
doktorat znanosti, drugi pa najmanj izobrazbo, pridobljeno po študijskem
programu prve stopnje oziroma izobrazbo, ki ustreza ravni izobrazbe,
pridobljene po študijskih programih prve stopnje in je v skladu z zakonom,
ki ureja slovensko ogrodje kvalifikacij, uvrščena na 7 raven. Če imata oba
predlagana ocenjevalca doktorat znanosti, udeleženec CRP določi, kateri
izmed ocenjevalcev bo ocenjeval raziskovalno kakovost predlaganega projekta
in kateri razvojno kakovost predlaganega projekta.
Ocenjevalec raziskovalne kakovosti projekta ocenjuje kriterije in kazalce iz
1. točke te metodologije na Ocenjevalnem listu A (ARRS-RPROJ-CRP-OL-A-2022):
I.
Relevantnost in potencialni vpliv predlaganega projekta (skupaj največ
20 točk)
Kazalec |
Merilo |
Relevantnost predlaganega projekta glede na težišča, cilje in
poudarke iz tega razpisa |
0-5 točk |
Potencialni vpliv, ki ga bodo imeli rezultati projekta na povečanje
konkurenčnosti Slovenije, večjo socialno kohezivnost ter trajnostni
razvoj, skladno z vsebino razpisa |
0-5 točk |
Uporabnost rezultatov projekta kot podlaga za sprejemanje strateških
odločitev, oblikovanje politik in/ali za prenos znanja v prakso |
0-10 točk |
II.
Raziskovalna oziroma razvojna kakovost predlaganega projekta (skupaj
največ 20 točk)
II.a Raziskovalna kakovost predlaganega projekta
Kazalec |
Merilo |
Znanstveni, tehnološki oz. inovacijski prispevek |
0-10 točk |
Izvirnost in jasnost zastavljenih ciljev |
0-5 točk |
Metodološka ustreznost |
0-5 točk |
III.
Izvedljivost predlaganega projekta (skupaj največ 10 točk)
Kazalec |
Merilo |
Izvedljivost projekta glede sestave in opremljenosti projektne
skupine |
0-5 točk |
Ustreznost predloga višine financiranja projekta glede na zahtevnost
projekta, glede na sestavo projektne skupine in predvideno trajanje
projekta |
0-5 točk |
Ocenjevalec razvojne kakovosti projekta ocenjuje kriterije in kazalce iz 1.
točke te metodologije na Ocenjevalnem listu B (ARRS-RPROJ-CRP-OL-B-2022):
I.
Relevantnost in potencialni vpliv predlaganega projekta (skupaj največ
20 točk)
Kazalec |
Merilo |
Relevantnost predlaganega projekta glede na težišča, cilje in
poudarke iz tega razpisa |
0-5 točk |
Potencialni vpliv, ki ga bodo imeli rezultati projekta na povečanje
konkurenčnosti Slovenije, večjo socialno kohezivnost ter trajnostni
razvoj, skladno z vsebino razpisa |
0-5 točk |
Uporabnost rezultatov projekta kot podlaga za sprejemanje strateških
odločitev, oblikovanje politik in/ali za prenos znanja v prakso |
0-10očk |
II.
Raziskovalna oziroma razvojna kakovost predlaganega projekta (skupaj
največ 20 točk)
II.b Razvojna kakovost predlaganega projekta
Kazalec |
Merilo |
Preglednost, merljivost in preverljivost pričakovanih rezultatov |
0-10 točk |
Izvirnost in jasnost zastavljenih ciljev |
0-5 točk |
Metodološka ustreznost |
0-5 točk |
III.
Izvedljivost predlaganega projekta (skupaj največ 10 točk)
Kazalec |
Merilo |
Izvedljivost projekta glede sestave in opremljenosti projektne
skupine |
0-5 točk |
Ustreznost predloga višine financiranja projekta glede na zahtevnost
projekta, glede na sestavo projektne skupine in predvideno trajanje
projekta |
0-5 točk |
Ocenjevalca izdelata oceno s komentarjem v pisni in elektronski obliki.
Ocenjevalca podpišeta izpolnjena ocenjevalna lista za posamezno prijavo.
Ocenjevalca s posebno pisno izjavo o nepristranskosti in zaupnosti ter
izjavo o izločitvi iz postopka v primeru konflikta interesov potrdita, da
bosta s prijavami ravnala kot z dokumenti interne narave in jih ne bosta
reproducirala ali drugače razširjala ter, da z njihovo vsebino ne bosta
seznanjala nepooblaščenih oseb. Po opravljenem ocenjevanju bosta vso
originalno dokumentacijo vrnila Javni agenciji za raziskovalno dejavnost
Republike Slovenije (v nadaljnjem besedilu: agencija), pomožno dokumentacijo
pa uničila.
Ocenjevalni list A in Ocenjevalni list B sta prilogi k metodologiji in k
Javnemu razpisu za izbiro raziskovalnih projektov Ciljnega raziskovalnega
programa »CRP 2022« v letu 2022.
3.
(Postopek ocenjevanja)
V postopku ocenjevanja prijav se obravnavajo prijave, za katere je komisija
za odpiranje prijav ugotovila, da so pravočasne, pravilno označene in
popolne, da so jih vložile upravičene osebe, ter izpolnjujejo razpisne
pogoje.
Ocenjevalec raziskovalne kakovosti projekta izpolni Ocenjevalni list A in
oceni vse kriterije po posameznih kazalcih in v razponu določenega merila
(št. točk) in obvezno poda obrazložitev ocen po kazalcih.
Ocenjevalec razvojne kakovosti projekta izpolni Ocenjevalni list B in oceni
vse kriterije po posameznih kazalcih in v razponu določenega merila (št.
točk) in obvezno poda obrazložitev ocen po kazalcih.
Ocenjevalca v ocenjevalnih listih obvezno podata zaključno mnenje k oceni
prijave, lahko pa v dodatnih predlogih podata tudi utemeljen predlog za
morebitno združevanje vsebinsko podobnih projektov in/ali utemeljene
predloge za morebitno spremembo trajanja in spremembo obsega predlaganih
sredstev za izvedbo projekta.
Ocena projekta je določena kot povprečno skupno število točk ocenjevalcev
posamezne prijave.
Predlagatelj razpisane teme v roku, ki ga določi agencija, agenciji
posreduje ocenjevalne liste ocenjevalcev v elektronski in pisni obliki in
rezultate ocenjevanja pripravi v obliki skupnega seznama vseh ocenjenih
prijav.
Agencija pripravi skupni seznam ocenjenih prijav po posameznih temah ter ga
posreduje v obravnavo Programskemu svetu.
Za uvrstitev v izbor projektov mora posamezna prijava doseči skupni mejni
prag, ki ga določi Programski svet. Za uvrstitev v izbor projektov mora
posamezna prijava pri I. in III. kriteriju prejeti najmanj polovico možnih
točk, pri čemer se upošteva skupna povprečna ocena posameznega kriterija.
Pri II. kriteriju mora prijava prejeti najmanj polovico možnih točk pri
vsakem od podkriterijev (II.a in II.b). Prijava, ki ne doseže skupnega
in/ali posamičnega mejnega praga (pri I. in III. kriteriju ter II.a in II.b
podkriteriju) se zavrne. Prednost pri izboru v okviru posamezne teme imajo
prijave z višjim skupnim številom točk.
Programski svet v primeru 10 % ali večjega odstopanja med skupno oceno
posameznega ocenjevalca od povprečne skupne ocene obeh ocenjevalcev pri
posamezni prijavi ali v primeru, da dve ali več prijav dobi enako skupno
oceno, lahko določi tretjega ocenjevalca, ki je, na podlagi predloga
udeleženca CRP – predlagatelja razpisane teme, lahko ocenjevalec
raziskovalne kakovosti projekta ali ocenjevalec razvojne kakovosti projekta.
Programski svet se pri določitvi tretjega ocenjevalca odloči za poudarek na
raziskovalni ali razvojni oceni. Ocena projekta je tudi v navedenih primerih
določena kot povprečno skupno število točk treh ocenjevalcev posamezne
prijave.
V primeru, ko ocenjevalec oziroma Programski svet predlaga združevanje
prijav, bistveno skrajšanje trajanja projektov in/ali bistveno zmanjšanje
obsega sredstev, je o tem potrebno obvestiti prijavitelje zadevnih prijav,
ki k predlogu podajo soglasje oziroma nestrinjanje. Te predloge se obravnava
na ocenjevalnem panelu, ki ga vodi in koordinira za ta namen imenovan član
Programskega sveta. Panel pripravi končni predlog glede uvrstitve prijav.
4.
(Postopek izbora)
Programski svet na podlagi skupnega seznama vseh ocenjenih prijav oblikuje
in sprejme prednostno listo prijav, ki vključuje vse ocenjene prijave s
posebej označenimi prijavami, ki so dosegle skupni in posamični mejni prag
za uvrstitev v izbor in prijavami, ki tega praga niso dosegle. Posebej se
označi skupne projekte, ki so bili združeni iz dveh ali več prijav.
Prednostna lista poleg ocen projektov po vseh treh kriterijih vključuje tudi
obseg potrebnih sredstev za izvedbo posameznega projekta s strani
udeležencev CRP in trajanje posameznega projekta.
Programski svet posreduje predlog prednostnega seznama vsem udeležencem CRP,
ki sprejmejo obrazložene delne sklepe o izboru prijav. Na podlagi teh delnih
sklepov direktor agencije sprejme ugotovitveni Sklep o izboru projektov.
Dr. Mitja Slavinec,
predsednik Programskega sveta
Številka: 012-2/2022-48
Datum: 10. 3. 2022
Prilogi:
-
Ocenjevalni list A
-
Ocenjevalni list B
|