Programski svet Ciljnega raziskovalnega programa »CRP 2021«
(v nadaljnjem besedilu: Programski svet) oblikuje predlog izbora projektov
na podlagi naslednjih kriterijev, kazalcev in meril:
I. kriterij: Relevantnost in potencialni vpliv
predlaganega projekta (skupaj največ 20 točk)
Kazalec |
Merilo |
Relevantnost predlaganega projekta glede na težišča, cilje in
poudarke iz tega razpisa |
0-5 točk |
Potencialni vpliv, ki ga bodo imeli rezultati projekta na povečanje
konkurenčnosti Slovenije, večjo socialno kohezivnost ter trajnostni
razvoj, skladno z vsebino razpisa |
0-5 točk |
Uporabnost rezultatov projekta kot podlaga za sprejemanje strateških
odločitev, oblikovanje politik in/ali za prenos znanja v prakso |
0-10 točk |
II. kriterij: Raziskovalna oziroma razvojna kakovost predlaganega
projekta (skupaj največ 20 točk)
II. a Raziskovalna kakovost predlaganega projekta
Kazalec |
Merilo |
Znanstveni, tehnološki oz. inovacijski prispevek |
0-10 točk |
Izvirnost in jasnost zastavljenih ciljev |
0-5 točk |
Metodološka ustreznost |
0-5 točk |
II. b Razvojna kakovost predlaganega projekta
Kazalec |
Merilo |
Preglednost, merljivost in preverljivost pričakovanih rezultatov |
0-10 točk |
Izvirnost in jasnost zastavljenih ciljev |
0-5 točk |
Metodološka ustreznost |
0-5 točk |
III. kriterij: Izvedljivost predlaganega projekta (skupaj
največ 10 točk)
Kazalec |
Merilo |
Izvedljivost projekta glede sestave in opremljenosti projektne
skupine |
0-5 točk |
Ustreznost predloga višine financiranja projekta glede na zahtevnost
projekta, glede na sestavo projektne skupine in predvideno trajanje
projekta |
0-5 točk |
2.
(Ocenjevalci)
Ocenjevalce določijo udeleženci CRP - predlagatelji
razpisanih tem. Ocenjevalci so praviloma zaposleni pri udeležencu razpisa,
ki je predlagatelj razpisanih tem, in so kot strokovnjaki na določenih
področjih pristojni za vsebine, ki so predmet razpisane teme. Ocenjevalec je
lahko na predlog predlagatelja razpisane teme CRP tudi strokovnjak, ki ni
zaposlen pri udeležencu CRP.
Prijave ocenjujeta dva ocenjevalca, ocenjevalec
raziskovalne kakovosti in ocenjevalec razvojne kakovosti. Vsaj eden od
ocenjevalcev mora imeti doktorat znanosti, drugi pa najmanj izobrazbo,
pridobljeno po študijskem programu prve stopnje oziroma izobrazbo, ki
ustreza ravni izobrazbe, pridobljene po študijskih programih prve stopnje in
je v skladu z zakonom, ki ureja slovensko ogrodje kvalifikacij, uvrščena na
7 raven. Če imata oba predlagana ocenjevalca doktorat znanosti, udeleženec
CRP določi, kateri izmed ocenjevalcev bo ocenjeval raziskovalno kakovost
predlaganega projekta in kateri razvojno kakovost predlaganega projekta.
Ocenjevalec raziskovalne kakovosti projekta ocenjuje
kriterije in kazalce iz 1. točke te metodologije na Ocenjevalnem listu A
(ARRS-RPROJ-CRP-OL-A-2021):
I. Relevantnost in potencialni vpliv predlaganega projekta (skupaj največ
20 točk)
Kazalec |
Merilo |
Relevantnost predlaganega projekta glede na težišča, cilje in
poudarke iz tega razpisa |
0-5 točk |
Potencialni vpliv, ki ga bodo imeli rezultati projekta na povečanje
konkurenčnosti Slovenije, večjo socialno kohezivnost ter trajnostni
razvoj, skladno z vsebino razpisa |
0-5 točk |
Uporabnost rezultatov projekta kot podlaga za sprejemanje strateških
odločitev, oblikovanje politik in/ali za prenos znanja v prakso |
0-10 točk |
II. Raziskovalna oziroma razvojna kakovost predlaganega
projekta (skupaj največ 20 točk)
II.a Raziskovalna kakovost predlaganega projekta
Kazalec |
Merilo |
Znanstveni, tehnološki oz. inovacijski prispevek |
0-10 točk |
Izvirnost in jasnost zastavljenih ciljev |
0-5 točk |
Metodološka ustreznost |
0-5 točk |
III. Izvedljivost predlaganega projekta (skupaj največ 10
točk)
Kazalec |
Merilo |
Izvedljivost projekta glede sestave in opremljenosti projektne
skupine |
0-5 točk |
Ustreznost predloga višine financiranja projekta glede na zahtevnost
projekta, glede na sestavo projektne skupine in predvideno trajanje
projekta |
0-5 točk |
Ocenjevalec razvojne kakovosti projekta ocenjuje kriterije
in kazalce iz 1. točke te metodologije na Ocenjevalnem listu B
(ARRS-RPROJ-CRP-OL-B-2021):
I. Relevantnost in potencialni vpliv predlaganega
projekta (skupaj največ 20 točk)
Kazalec |
Merilo |
Relevantnost predlaganega projekta glede na težišča, cilje in
poudarke iz tega razpisa |
0-5 točk |
Potencialni vpliv, ki ga bodo imeli rezultati projekta na povečanje
konkurenčnosti Slovenije, večjo socialno kohezivnost ter trajnostni
razvoj, skladno z vsebino razpisa |
0-5 točk |
Uporabnost rezultatov projekta kot podlaga za sprejemanje strateških
odločitev, oblikovanje politik in/ali za prenos znanja v prakso |
0-10 točk |
II. Raziskovalna oziroma razvojna kakovost predlaganega
projekta (skupaj največ 20 točk)
II.b Razvojna kakovost predlaganega projekta
Kazalec |
Merilo |
Preglednost, merljivost in preverljivost pričakovanih rezultatov |
0-10 točk |
Izvirnost in jasnost zastavljenih ciljev |
0-5 točk |
Metodološka ustreznost |
0-5 točk |
III. Izvedljivost predlaganega projekta (skupaj največ 10
točk)
Kazalec |
Merilo |
Izvedljivost projekta glede sestave in opremljenosti projektne
skupine |
0-5 točk |
Ustreznost predloga višine financiranja projekta glede na zahtevnost
projekta, glede na sestavo projektne skupine in predvideno trajanje
projekta |
0-5 točk |
Ocenjevalca izdelata oceno s komentarjem v pisni in
elektronski obliki.
Ocenjevalca podpišeta izpolnjena ocenjevalna lista za
posamezno prijavo.
Ocenjevalca s posebno pisno izjavo o nepristranskosti in
zaupnosti ter izjavo o izločitvi iz postopka v primeru konflikta interesov
potrdita, da bosta s prijavami ravnala kot z dokumenti interne narave in jih
ne bosta reproducirala ali drugače razširjala ter, da z njihovo vsebino ne
bosta seznanjala nepooblaščenih oseb. Po opravljenem ocenjevanju bosta vso
originalno dokumentacijo vrnila Javni agenciji za raziskovalno dejavnost
Republike Slovenije (v nadaljnjem besedilu: agencija), pomožno dokumentacijo
pa uničila.
Ocenjevalni list A in Ocenjevalni list B sta prilogi k
metodologiji in k Javnemu razpisu za izbiro raziskovalnih projektov Ciljnega
raziskovalnega programa »CRP 2021« v letu 2021.
3.
(Postopek ocenjevanja)
V postopku ocenjevanja prijav se obravnavajo prijave, ki
jih je komisija za odpiranje prijav ocenila kot pravočasne, pravilno
označene in popolne, za katere je agencija ugotovila, da so jih vložile
upravičene osebe, ter izpolnjujejo razpisne pogoje.
Ocenjevalec raziskovalne kakovosti projekta izpolni
Ocenjevalni list A in oceni vse kriterije po posameznih kazalcih in v
razponu določenega merila (št. točk) in obvezno poda obrazložitev ocen po
kazalcih.
Ocenjevalec razvojne kakovosti projekta izpolni
Ocenjevalni list B in oceni vse kriterije po posameznih kazalcih in v
razponu določenega merila (št. točk) in obvezno poda obrazložitev ocen po
kazalcih.
Ocenjevalca v ocenjevalnih listih obvezno podata
zaključno mnenje k oceni prijave, lahko pa v dodatnih predlogih podata tudi
utemeljen predlog za morebitno združevanje vsebinsko podobnih projektov
in/ali utemeljene predloge za morebitno spremembo trajanja in spremembo
obsega predlaganih sredstev za izvedbo projekta.
Ocena projekta je določena kot povprečno skupno število
točk ocenjevalcev posamezne prijave.
Predlagatelj razpisane teme v roku, ki ga določi
agencija, agenciji posreduje ocenjevalne liste ocenjevalcev v elektronski in
pisni obliki in rezultate ocenjevanja pripravi v obliki skupnega seznama
vseh ocenjenih prijav.
Agencija pripravi skupni seznam ocenjenih prijav po
posameznih temah ter ga posreduje v obravnavo Programskemu svetu.
Za uvrstitev v izbor projektov mora posamezna prijava
doseči skupni mejni prag, ki ga določi Programski svet. Za uvrstitev v izbor
projektov mora posamezna prijava pri I. in III. kriteriju prejeti najmanj
polovico možnih točk, pri čemer se upošteva skupna povprečna ocena
posameznega kriterija. Pri II. kriteriju mora prijava prejeti najmanj
polovico možnih točk pri vsakem od podkriterijev (II.a in II.b). Prijava, ki
ne doseže skupnega in/ali posamičnega mejnega praga (pri I. in III.
kriteriju ter II.a in II.b podkriteriju) se zavrne. Prednost pri izboru v
okviru posamezne teme imajo prijave z višjim skupnim številom točk.
Programski svet v primeru 10 % ali večjega odstopanja med
skupno oceno posameznega ocenjevalca od povprečne skupne ocene obeh
ocenjevalcev pri posamezni prijavi ali v primeru, da dve ali več prijav dobi
enako skupno oceno, lahko določi tretjega ocenjevalca, ki je, na podlagi
predloga udeleženca CRP – predlagatelja razpisane teme, lahko ocenjevalec
raziskovalne kakovosti projekta ali ocenjevalec razvojne kakovosti projekta.
Programski svet se pri določitvi tretjega ocenjevalca odloči za poudarek na
raziskovalni ali razvojni oceni. Ocena projekta je tudi v navedenih primerih
določena kot povprečno skupno število točk treh ocenjevalcev posamezne
prijave.
V primeru, ko ocenjevalec oziroma Programski svet
predlaga združevanje prijav, bistveno skrajšanje trajanja projektov in/ali
bistveno zmanjšanje obsega sredstev, je o tem potrebno obvestiti
prijavitelje zadevnih prijav, ki k predlogu podajo soglasje oziroma
nestrinjanje. Te predloge se obravnava na ocenjevalnem panelu, ki ga vodi in
koordinira za ta namen imenovan član Programskega sveta. Panel pripravi
končni predlog glede uvrstitve prijav.
4.
(Postopek izbora)
Programski svet na podlagi skupnega seznama vseh
ocenjenih prijav oblikuje in sprejme prednostno listo prijav, ki vključuje
vse ocenjene prijave s posebej označenimi prijavami, ki so dosegle skupni in
posamični mejni prag za uvrstitev v izbor in prijavami, ki tega praga niso
dosegle. Posebej se označi skupne projekte, ki so bili združeni iz dveh ali
več prijav.
Prednostna lista poleg ocen projektov po vseh treh
kriterijih vključuje tudi obseg potrebnih sredstev za izvedbo posameznega
projekta s strani udeležencev CRP in trajanje posameznega projekta.
Programski svet posreduje predlog prednostnega seznama
vsem udeležencem CRP, ki sprejmejo obrazložene delne sklepe o izboru prijav.
Na podlagi teh delnih sklepov direktor agencije sprejme ugotovitveni Sklep o
izboru projektov.
Dr. Mitja Slavinec,
predsednik Programskega sveta
Številka: 012-1/2021-38
Datum: 13. 5. 2021
Prilogi:
-
Ocenjevalni list A
-
Ocenjevalni list B