Ciljni raziskovalni programi |
Normativni akti |
|
|
Na podlagi 10. člena
Pravilnika o Ciljnih raziskovalnih
programih (CRP) (Uradni list RS, št. 43/11 in 6/12) je Programski svet Ciljnega
raziskovalnega programa »Zagotovimo.si hrano za jutri« na 1. seji dne 18. 6.
2020 sprejel Metodologijo ocenjevanja in izbora prijav na Javni razpis za izbiro raziskovalnih projektov Ciljnega raziskovalnega programa »Zagotovimo.si hrano za jutri« v letu 2020
1.
(Kriteriji in merila za ocenjevanje)
Programski svet Ciljnega raziskovalnega programa
»Zagotovimo.si hrano za jutri (v nadaljnjem besedilu: Programski svet) oblikuje
predlog izbora projektov na podlagi naslednjih kriterijev, kazalcev in meril:
- Relevantnost in potencialni vpliv predlaganega projekta (skupaj
največ 20 točk)
Relevantnost predlaganega projekta glede na težišča, cilje in
poudarke iz tega razpisa |
0-5 točk |
Potencialni vpliv, ki ga bodo imeli rezultati projekta na
povečanje konkurenčnosti Slovenije, večjo socialno kohezivnost ter
trajnostni razvoj, skladno z vsebino razpisa |
0-5 točk |
Uporabnost rezultatov projekta kot podlaga za sprejemanje
strateških odločitev, oblikovanje politik in/ali za prenos znanja v
prakso |
0-10 točk |
- Raziskovalna oziroma razvojna kakovost predlaganega projekta (skupaj
največ 20 točk)
II. a Raziskovalna kakovost predlaganega projekta
Znanstveni, tehnološki oz. inovacijski prispevek |
0-10 točk |
Izvirnost in jasnost zastavljenih ciljev |
0-5 točk |
Metodološka ustreznost |
0-5 točk |
II. b Razvojna kakovost predlaganega projekta
Preglednost, merljivost in preverljivost pričakovanih rezultatov |
0-10 točk |
Izvirnost in jasnost zastavljenih ciljev |
0-5 točk |
Metodološka ustreznost |
0-5 točk |
III. Izvedljivost predlaganega projekta (skupaj največ 10 točk)
Izvedljivost projekta glede sestave in opremljenosti projektne
skupine |
0-5 točk |
Ustreznost predloga višine financiranja projekta glede na
zahtevnost projekta, glede na sestavo projektne skupine in
predvideno trajanje projekta |
0-5 točk |
2.
(Ocenjevalci)
Ocenjevalce določijo udeleženci CRP - predlagatelji
razpisanih tem. Ocenjevalci so praviloma zaposleni pri udeležencu razpisa, ki je
predlagatelj razpisanih tem, in so kot strokovnjaki na določenih področjih
pristojni za vsebine, ki so predmet razpisane teme. Ocenjevalec je lahko na
predlog predlagatelja razpisane teme CRP tudi strokovnjak, ki ni zaposlen pri
udeležencu CRP.
Prijave ocenjujeta dva ocenjevalca, ocenjevalec raziskovalne
kakovosti in ocenjevalec razvojne kakovosti. Vsaj eden od ocenjevalcev mora
imeti doktorat znanosti, drugi pa najmanj izobrazbo pridobljeno po študijskem
programu prve stopnje oziroma izobrazbo, ki ustreza ravni izobrazbe, pridobljene
po študijskih programih prve stopnje in je v skladu z zakonom, ki ureja
slovensko ogrodje kvalifikacij, uvrščena na 7 raven. Če imata oba predlagana
ocenjevalca doktorat znanosti, udeleženec CRP določi, kateri izmed ocenjevalcev
bo ocenjeval raziskovalno kakovost predlaganega projekta in kateri razvojno
kakovost predlaganega projekta.
Ocenjevalec raziskovalne kakovosti projekta ocenjuje
kriterije in kazalce iz 1. točke te metodologije na Ocenjevalnem listu A
(ARRS-RPROJ-CRP HRA-OL-A-2020):
- Relevantnost in potencialni vpliv predlaganega projekta (skupaj
največ 20 točk)
Relevantnost predlaganega projekta glede na težišča, cilje in
poudarke iz tega razpisa |
0-5 točk |
Potencialni vpliv, ki ga bodo imeli rezultati projekta na
povečanje konkurenčnosti Slovenije, večjo socialno kohezivnost ter
trajnostni razvoj, skladno z vsebino razpisa |
0-5 točk |
Uporabnost rezultatov projekta kot podlaga za sprejemanje
strateških odločitev, oblikovanje politik in/ali za prenos znanja v
prakso |
0-10 točk |
- Raziskovalna oziroma razvojna kakovost predlaganega projekta (skupaj
največ 20 točk)
II.a Raziskovalna kakovost predlaganega projekta
Znanstveni, tehnološki oz. inovacijski prispevek |
0-10 točk |
Izvirnost in jasnost zastavljenih ciljev |
0-5 točk |
Metodološka ustreznost |
0-5 točk |
- Izvedljivost predlaganega projekta (skupaj največ 10 točk)
Izvedljivost projekta glede sestave in opremljenosti projektne
skupine |
0-5 točk |
Ustreznost predloga višine financiranja projekta glede na
zahtevnost projekta, glede na sestavo projektne skupine in
predvideno trajanje projekta |
0-5 točk |
Ocenjevalec razvojne kakovosti projekta ocenjuje kriterije in
kazalce iz 1. točke te metodologije na Ocenjevalnem listu B (ARRS-RPROJ-CRP
HRA-OL-B-2020):
- Relevantnost in potencialni vpliv predlaganega projekta (skupaj
največ 20 točk)
Relevantnost predlaganega projekta glede na težišča, cilje in
poudarke iz tega razpisa |
0-5 točk |
Potencialni vpliv, ki ga bodo imeli rezultati projekta na
povečanje konkurenčnosti Slovenije, večjo socialno kohezivnost ter
trajnostni razvoj, skladno z vsebino razpisa |
0-5 točk |
Uporabnost rezultatov projekta kot podlaga za sprejemanje
strateških odločitev, oblikovanje politik in/ali za prenos znanja v
prakso |
0-10 točk |
- Raziskovalna oziroma razvojna kakovost predlaganega projekta (skupaj
največ 20 točk)
II.b Razvojna kakovost predlaganega projekta
Preglednost, merljivost in preverljivost pričakovanih rezultatov |
0-10 točk |
Izvirnost in jasnost zastavljenih ciljev |
0-5 točk |
Metodološka ustreznost |
0-5 točk |
- Izvedljivost predlaganega projekta (skupaj največ 10 točk)
Izvedljivost projekta glede sestave in opremljenosti projektne
skupine |
0-5 točk |
Ustreznost predloga višine financiranja projekta glede na
zahtevnost projekta, glede na sestavo projektne skupine in
predvideno trajanje projekta |
0-5 točk |
Ocenjevalca izdelata oceno s komentarjem v pisni in
elektronski obliki.
Ocenjevalca podpišeta izpolnjena ocenjevalna lista za
posamezno prijavo.
Ocenjevalca s posebno pisno izjavo o nepristranskosti in
zaupnosti ter izjavo o izločitvi iz postopka v primeru konflikta interesov
potrdita, da bosta s prijavami ravnala kot z dokumenti interne narave in jih ne
bosta reproducirala ali drugače razširjala ter, da z njihovo vsebino ne bosta
seznanjala nepooblaščenih oseb. Po opravljenem ocenjevanju bosta vso originalno
dokumentacijo vrnila agenciji, pomožno dokumentacijo uničila.
Ocenjevalni list A in Ocenjevalni list B sta prilogi k
Metodologiji ocenjevanja in izbora prijav na Javni razpis za izbiro
raziskovalnih projektov Ciljnega raziskovalnega programa »Zagotovimo.si hrano za
jutri« v letu 2020 in k javnemu razpisu.
3.
(Postopek ocenjevanja)
V postopku ocenjevanja prijav se obravnavajo prijave, ki jih
je komisija za odpiranje prijav ocenila kot pravočasne, pravilno označene in
popolne ter za katere je agencija ugotovila, da so jih vložile upravičene osebe,
ter izpolnjujejo razpisne pogoje.
Ocenjevalec raziskovalne kakovosti projekta izpolni
Ocenjevalni list A in oceni vse kriterije, in sicer po posameznih kazalcih in v
razponu določenega merila (št. točk), ter obvezno poda obrazložitev ocen po
kazalcih.
Ocenjevalec razvojne kakovosti projekta izpolni Ocenjevalni
list B in oceni vse kriterije, in sicer po posameznih kazalcih in v razponu
določenega merila (št. točk), ter obvezno poda obrazložitev ocen po kazalcih.
Ocenjevalca v ocenjevalnih listih obvezno podata zaključno
mnenje k oceni prijave, lahko pa v dodatnih predlogih podata tudi utemeljen
predlog za morebitno združevanje vsebinsko podobnih projektov in/ali utemeljene
predloge za morebitno spremembo trajanja in spremembo obsega predlaganih
sredstev za izvedbo projekta.
Ocena projekta je določena kot povprečno skupno število točk
ocenjevalcev posamezne prijave.
Predlagatelj razpisane teme v roku, ki ga določi Javna
agencija za raziskovalno dejavnost Republike Slovenije (v nadaljnjem besedilu:
agencija), agenciji posreduje ocenjevalne liste ocenjevalcev v elektronski in
pisni obliki in rezultate ocenjevanja pripravi v obliki skupnega seznama vseh
ocenjenih prijav po posameznih težiščih CRP.
Agencija pripravi skupni seznam ocenjenih prijav po
posameznih temah ter ga posreduje v obravnavo Programskemu svetu.
Za uvrstitev v izbor projektov mora posamezna prijava doseči
skupni mejni prag, ki ga določi Programski svet. Za uvrstitev v izbor projektov
mora posamezna prijava pri I. in III. kriteriju prejeti najmanj polovico možnih
točk, pri čemer se upošteva skupna povprečna ocena posameznega kriterija. Pri
II. kriteriju mora prijava prejeti najmanj polovico možnih točk pri vsakem od
podkriterijev (II.a in II.b). Prijava, ki ne doseže skupnega in/ali posamičnega
mejnega praga (pri I. in III. kriteriju ter II.a in II.b podkriteriju) se
zavrne. Prednost pri izboru v okviru posamezne teme imajo prijave z višjim
skupnim številom točk.
Programski svet v primeru 10 % ali večjega odstopanja med
skupno oceno posameznega ocenjevalca od povprečne skupne ocene obeh ocenjevalcev
pri posamezni prijavi ali v primeru, da dve ali več prijav dobi enako skupno
oceno, lahko določi tretjega ocenjevalca, ki je, na podlagi predloga udeleženca
CRP – predlagatelja razpisane teme, lahko ocenjevalec raziskovalne kakovosti
projekta ali ocenjevalec razvojne kakovosti projekta. Programski svet se pri
določitvi tretjega ocenjevalca odloči za poudarek na raziskovalni ali razvojni
oceni. Ocena projekta je tudi v navedenih primerih določena kot povprečno skupno
število točk treh ocenjevalcev posamezne prijave.
V primeru, ko ocenjevalec oziroma Programski svet predlaga
združevanje prijav, bistveno skrajšanje trajanja projektov in/ali bistveno
zmanjšanje obsega sredstev, je o tem potrebno obvestiti prijavitelje zadevnih
prijav, ki k predlogu podajo soglasje oziroma soglasje zavrnejo. Te predloge se
obravnava na ocenjevalnem panelu, ki ga vodi in koordinira za ta namen imenovan
član Programskega sveta. Panel pripravi končni predlog glede uvrstitve prijav.
4.
(Postopek izbora)
Programski svet na podlagi skupnega seznama vseh ocenjenih prijav oblikuje in
sprejme prednostno listo prijav, ki vključuje vse ocenjene prijave s posebej
označenimi prijavami, ki so dosegle skupni in posamični mejni prag za uvrstitev
v izbor in prijavami, ki tega praga niso dosegle. Posebej se označi skupne
projekte, ki so bili združeni iz dveh ali več prijav.
Prednostna lista poleg ocen projektov po vseh treh kriterijih vključuje tudi
obseg potrebnih sredstev za izvedbo posameznega projekta s strani udeležencev
CRP in trajanje posameznega projekta.
Programski svet posreduje predlog prednostnega seznama vsem udeležencem CRP,
ki sprejmejo obrazložene delne sklepe o izboru prijav. Na podlagi teh delnih
sklepov direktor agencije sprejme ugotovitveni Sklep o izboru projektov.
Dr. Jože Podgoršek,
predsednik Programskega sveta
Številka: 012-1/2020-6
Datum: 18. 6. 2020
|