Ciljni raziskovalni programi |
Normativni akti |
|
|
Na podlagi 10. člena Pravilnika o Ciljnih
raziskovalnih programih (CRP) (Uradni list RS, št. 43/11 in 6/12) je Programski
svet Ciljnega raziskovalnega programa »Zagotovimo.si hrano za jutri« na 1. seji
dne 11. 6. 2018 sprejel
Metodologijo ocenjevanja in izbora prijav za izbiro raziskovalnih projektov Ciljnega raziskovalnega programa »Zagotovimo.si hrano za jutri« za izvedbo javnega razpisa v letu 2018
1.
(Kriteriji in merila za ocenjevanje)
Programski svet Ciljnega raziskovalnega programa v nadaljevanju: Programski
svet) oblikuje predlog izbora projektov na podlagi naslednjih kriterijev in
meril:
- Relevantnost in potencialni vpliv predlaganega projekta (skupaj največ
20 točk)
Relevantnost predlaganega projekta glede na težišča, cilje in
poudarke iz tega razpisa
| 0-5 točk
|
Potencialni vpliv, ki ga bodo imeli rezultati projekta na povečanje
konkurenčnosti Slovenije, večjo socialno kohezivnost tertrajnostni
razvoj, skladno z vsebino razpisa |
0-5 točk |
Uporabnost rezultatov projekta kot podlaga za sprejemanje strateških
odločitev, oblikovanje politik in/ali za prenos znanja v prakso |
0-10 točk |
- Raziskovalna ali razvojna kakovost predlaganega projekta (skupaj največ
20 točk)
Znanstveni, tehnološki oz. inovacijski prispevek
| 0-5 točk
|
Izvirnost in jasnost zastavljenih ciljev |
0-5 točk |
Metodološka ustreznost |
0-5 točk |
Preglednost, merljivost in preverljivost pričakovanih rezultatov |
0-5 točk |
- Izvedljivost predlaganega projekta (skupaj največ 10 točk)
Izvedljivost projekta glede sestave in opremljenosti projektne
skupine
| 0-5 točk
|
Gospodarnost predloga višine financiranja projekta glede na
zahtevnost projekta, glede na sestavo projektne skupine in predvideno
trajanje projekta |
0-5 točk |
2.
(Postopek ocenjevanja)
V postopku ocenjevanja prijav se obravnavajo prijave, ki jih je komisija za
odpiranje prijav ocenila kot pravočasne, pravilno označene in popolne ter za
katere je agencija ugotovila, da so jih vložile upravičene osebe, ter
izpolnjujejo razpisne pogoje.
Ocenjevalca/ci iz vrst predlagatelja teme izpolnita/jo ocenjevalni list in
ocenita/jo vse kriterije iz 1. točke in sicer z oceno kriterijev in meril, ki so
določeni v 1. točki, in kratko utemeljitvijo ocen po kriterijih. Ocenjevalca/ci
v ocenjevalnih listih obvezno podata/jo mnenje k oceni prijave, lahko pa v
dodatnih predlogih podata/jo tudi utemeljen predlog za morebitno združevanje
vsebinsko podobnih projektov in/ali utemeljene predloge za morebitno spremembo
trajanja in spremembo obsega predlaganih sredstev za izvedbo projekta.
Ocena projekta je določena kot povprečno skupno število točk ocenjevalcev
posamezne prijave.
Predlagatelj teme v roku, ki ga določi Javna agencija za raziskovalno
dejavnost Republike Slovenije (v nadaljnjem besedilu: agencija), agenciji
posreduje ocenjevalne liste ocenjevalcev v elektronski in pisni obliki in
rezultate ocenjevanja pripravi v obliki skupnega seznama vseh ocenjenih prijav
po posameznih težiščih CRP.
Agencija pripravi skupni seznam ocenjenih prijav po posameznih temah ter ga
posreduje v obravnavo Programskemu svetu.
Za uvrstitev v izbor projektov mora posamezna prijava doseči skupni mejni
prag, ki ga določi Programski svet in za vsakega od treh kriterijev prejeti
najmanj polovico možnih točk pri posameznem kriteriju, pri čemer se upošteva
skupna povprečna ocena posameznega kriterija. Prijava, ki ne doseže skupnega
in/ali posamičnega mejnega praga se zavrne. Prednost pri izboru v okviru
posamezne teme imajo prijave z višjim skupnim številom točk.
Programski svet v primeru 20 % ali večjega odstopanja med vsaj eno skupno
oceno posameznega ocenjevalca od povprečja skupnih ocen ocenjevalcev pri
posamezni prijavi ali v primeru, da dve ali več prijav dobi enako skupno oceno,
lahko določi dodatnega ocenjevalca. Ocena projekta je tudi v navedenih primerih
določena kot povprečno skupno število točk vseh ocenjevalcev posamezne prijave.
V primeru, ko ocenjevalec oziroma Programski svet predlaga združevanje
prijav, bistveno skrajšanje trajanja projektov in/ali bistveno zmanjšanje obsega
sredstev, je o tem potrebno obvestiti prijavitelje zadevnih prijav, ki k
predlogu podajo soglasje oziroma nestrinjanje. Te predloge se obravnava na
ocenjevalnem panelu, ki ga vodi in koordinira za ta namen imenovan član
Programskega sveta. Panel pripravi končni predlog glede uvrstitve prijav.
3.
(Postopek izbora)
Programski svet na podlagi skupnega seznama vseh ocenjenih prijav oblikuje in
sprejme prednostno listo prijav, ki vključuje vse ocenjene prijave s posebej
označenimi prijavami, ki so dosegle skupni in posamični mejni prag za uvrstitev
v izbor in prijavami, ki tega praga niso dosegle. Posebej se označi skupne
projekte, ki so bili združeni iz dveh ali več prijav.
Prednostna lista poleg ocen projektov po vseh treh kriterijih vključuje tudi
obseg potrebnih sredstev za izvedbo posameznega projekta s strani udeležencev
CRP in trajanje posameznega projekta.
V primeru, da na posamezni temi predvidena sredstva niso porabljena, jih
lahko Programski svet prerazporedi na drugo temo, če se s tem doseže boljše
izpolnjevanje ciljev.
Programski svet posreduje predlog prednostnega seznama vsem udeležencem CRP,
ki sprejmejo obrazložene delne sklepe o izboru prijav. Na podlagi teh delnih
sklepov direktor agencije sprejme ugotovitveni Sklep o izboru projektov.
4.
(Ocenjevalci)
Ocenjevalce določijo udeleženci CRP - predlagatelji razpisanih tem.
Ocenjevalci so praviloma zaposleni pri predlagateljih razpisanih tem CRP in so
kot strokovnjaki na določenih področjih pristojni za problematiko, ki je predmet
razpisane teme. V posebnih primerih je ocenjevalec na predlog predlagatelja
razpisane teme CRP lahko tudi strokovnjak, ki ni zaposlen pri udeležencu CRP.
Prijave ocenjujeta najmanj dva ocenjevalca, ki ju imenuje predlagatelj teme.
Eden od ocenjevalcev mora imeti najmanj magisterij znanosti ali doktorat
znanosti, drugi pa najmanj visokošolsko izobrazbo prve stopnje oziroma raven
izobrazbe, pridobljene po študijskem programu, ki v skladu z zakonom ustreza
visokošolski izobrazbi prve stopnje (Raven 6/2).
Ocenjevalci izdelajo oceno s komentarjem v pisni in elektronski obliki.
Ocenjevalci podpišejo izpolnjene ocenjevalne liste ali zbirni seznam, ki
vsebuje vse elemente iz ocenjevalnega lista.
Ocenjevalci s posebno pisno izjavo o nepristranskosti in zaupnosti ter izjavo
o izločitvi iz postopka v primeru konflikta interesov potrdijo, da bodo s
prijavami ravnali kot z dokumenti interne narave in jih ne bodo reproducirali
ali drugače razširjali ter da z njihovo vsebino ne bodo seznanjali
nepooblaščenih oseb. Po opravljenem ocenjevanju bodo vso originalno
dokumentacijo vrnili agenciji, pomožno dokumentacijo uničili, elektronske
datoteke pa izbrisali.
Mag. Tanja Strniša,
predsednica Programskega sveta
|