Ciljni raziskovalni programi |
Normativni akti |
|
|
Metodologija ocenjevanja in izbora prijav za izbiro raziskovalnih projektov Ciljnega raziskovalnega programa »Zagotovimo.si hrano za jutri« za izvedbo javnega razpisa v letu 2014
1.
(Merila za ocenjevanje)
Programski svet Ciljnega raziskovalnega programa (CRP) "Zagotovimo.si hrano za
jutri" (v nadaljevanju: Programski svet) oblikuje predlog izbora projektov na podlagi
naslednjih kriterijev in meril:
I. Relevantnost in potencialni vpliv predlaganega projekta (skupaj 20 točk)
Relevantnost predlaganega projekta glede na težišča,
cilje in poudarke iz tega razpisa |
0-5 točk |
Potencialni vpliv, ki ga bodo imeli rezultati projekta
na povečanje konkurenčnosti Slovenije, večjo socialno kohezivnost ter
trajnostni razvoj, skladno z vsebino razpisa |
0-5 točk |
Rezultati projekta bodo uporabljivi kot podlaga za
sprejemanje strateških odločitev, odločitev o oblikovanju politik ali
odločitev o strateškem odločanju javnih organov
in prenos znanja v prakso |
0-10 točk |
II. Raziskovalna ali razvojna kakovost predlaganega projekta (skupaj 20 točk)
Znanstveni, tehnološki oz. inovacijski prispevek |
0-5 točk |
Izvirnost in jasnost zastavljenih ciljev |
0-5 točk |
Metodološka ustreznost |
0-5 točk |
Preglednost, merljivost in preverljivost pričakovanih rezultatov |
0-5 točk |
III. Izvedljivost in gospodarnost predlaganega projekta (skupaj 10 točk)
Izvedljivost projekta glede sestave in opremljenosti projektne skupine |
0-5 točk |
Ustreznost predloga višine financiranja projekta glede na zahtevnost
projekta, glede na sestavo projektne skupine in predvideno trajanje
projekta |
0-5 točk |
2.
(Postopek ocenjevanja)
V postopku ocenjevanja prijav se obravnavajo prijave, ki jih je komisija za odpiranje
ocenila kot pravočasne, pravilno označene, upravičene in popolne.
Vodje predlaganih projektov morajo izpolnjevati pogoje za vodjo aplikativnega
ali podoktorskega projekta, določene z Zakonom o raziskovalni in razvojni dejavnosti,
Pravilnikom o kriterijih za ugotavljanje izpolnjevanja pogojev za vodjo raziskovalnega
projekta in Metodologijo ocenjevanja prijav za razpise 6319-2/2013-5 z dne 20. 1.
2014.
Vodje predlaganih projektov morajo imeti vsaj eno referenco (eno objavo znotraj
znanstvenih del) na področju, na katerem bo potekalo raziskovanje.
Predlagatelj določi (imenuje) vsaj dva ocenjevalca, od katerih mora imeti vsaj
eden podiplomsko izobrazbo (magisterij ali doktorat), drugi pa najmanj visokošolsko
izobrazbo.
Ocenjevalca iz vrst predlagatelja izpolnita ocenjevalni list in ocenita vse kriterije
iz 1. točke in sicer z oceno kriterijev in meril, ki so določeni v 1. točki, in
kratko utemeljitvijo ocen po kriterijih. Ocenjevalca v ocenjevalnih listih obvezno
podata mnenji k oceni prijave, lahko pa v dodatnih predlogih podata tudi utemeljen
predlog za morebitno združevanje vsebinsko podobnih projektov in/ali utemeljene
predloge za morebitno spremembo trajanja in spremembo obsega predlaganih sredstev
za izvedbo projekta. V primeru, da prijavo oceni več ocenjevalcev iz vrst financerjev,
se upošteva povprečno število točk ocenjevalcev posamezne prijave.
Predlagatelj v roku, ki ga določi agencija, agenciji posreduje ocenjevalne liste
ocenjevalcev v elektronski in pisni obliki in rezultate ocenjevanja pripravi v obliki
skupnega seznama vseh ocenjenih prijav po posameznih težiščih CRP.
Za uvrstitev v izbor projektov je potrebno za vsakega od treh kriterijev prejeti
najmanj polovico možnih točk pri posameznem kriteriju.
Programski svet v primeru bistvenega razhajanja ocen pri posamezni prijavi lahko
določi tretjega ocenjevalca. Ocenjevalci se po ločenem ocenjevanju sestanejo na
skupnem ocenjevalnem panelu in pripravijo končni predlog glede uvrstitve prijav.
Panel vodi in koordinira za ta namen imenovan član Programskega sveta.
V primeru predloga združevanja prijav, še zlasti pa ob hkratnem bistvenem skrajšanju
trajanja projektov in/ali bistvenem zmanjšanju obsega sredstev, je o tem potrebno
obvestiti prijavitelje zadevnih prijav in ugotoviti izvedljivost in smotrnost take
združitve. O izvedljivosti in smotrnosti združevanja projektov se obvezno odloči
pred izdajo sklepa o izboru.
Agencija pripravi končni seznam ocenjenih prijav ter ga posreduje v obravnavo
Programskemu svetu.
3.
(Postopek izbora)
Programski svet CRP na podlagi skupnega seznama vseh ocenjenih prijav oblikuje
in sprejme prednostno listo prijav, ki vključuje vse ocenjene prijave s posebej
označenimi prijavami, ki so dosegle prag za uvrstitev v izbor, ki ga določi Programski
svet, in prijavami, ki tega praga niso dosegle, pri čemer je potrebno upoštevati,
da se za vsako razpisano temo izbere vsaj en projekt, ki je dosegel prag za uvrstitev
v izbor in je za vsakega od treh kriterijev prejeti najmanj polovico možnih točk
pri posameznem kriteriju.
Prednostna lista poleg ocen projektov po vseh treh kriterijih vključuje tudi
obseg potrebnih sredstev za izvedbo posameznega projekta s strani agencije in Ministrstva
za kmetijstvo in okolje (v nadaljevanju: MKO), trajanje posameznega projekta ter
predloge za združevanje vsebinsko podobnih projektov, pri čemer ne more biti v združevanje
vključen projekt, ki ni prestopil praga po kateremkoli od kriterijev.
Prednostno listo v obliki seznama izbranih in neizbranih prijav Programski svet
kot predlog Sklepa o izboru projektov posreduje v potrditev MKO. Programski svet
predlog prednostnega seznama za agencijo posreduje v sprejem direktorju agencije.
4.
(Ocenjevalci)
Ocenjevalce določi MKO. Ocenjevalci so praviloma zaposleni na MKO, ki je predlagatelj
razpisanih tem in so kot strokovnjaki na določenih področjih pristojni za problematiko,
ki je predmet razpisane teme. V posebnih primerih je ocenjevalec na predlog MKO
lahko tudi strokovnjak, ki ni zaposlen pri MKO.
Ocenjevalci izdelajo oceno s komentarjem v pisni in elektronski obliki.
Ocenjevalci izpolnjene ocenjevalne liste ali zbirni seznam, ki vsebuje vse elementa
iz ocenjevalnega lista, podpišejo.
Ocenjevalci s posebno pisno izjavo o nepristranskosti in zaupnosti ter izjavo
o izločitvi iz postopka v primeru konflikta interesov potrdijo, da bodo s prijavami
ravnali kot z dokumenti interne narave in jih ne bodo reproducirali ali drugače
razširjali ter da z njihovo vsebino ne bodo seznanjali nepooblaščenih oseb. Po opravljenem
ocenjevanju bodo vso originalno dokumentacijo vrnili agenciji, pomožno dokumentacijo
uničili, elektronske datoteke pa izbrisali.
Sprejeto na 1. seji Programskega sveta 18.02.2014.
Številka: 6316-3/2014-2
Datum: 18. 02. 2014
|