Ciljni raziskovalni programi |
Normativni akti |
|
|
Na podlagi 10. člena Pravilnika o Ciljnih raziskovalnih
programih (CRP) (Uradni list RS, št. 43/11 in 6/12) je Programski svet Ciljnega
raziskovalnega programa (CRP) "CRP 2017" na 1. seji dne 18. 9. 2017 sprejel
Metodologijo ocenjevanja in izbora prijav za izbiro raziskovalnih projektov Ciljnega raziskovalnega programa »CRP 2017« za izvedbo javnega razpisa v letu 2017
1.
(Kriteriji in merila za ocenjevanje)
Programski svet Ciljnega raziskovalnega programa (CRP) "CRP 2017" (v
nadaljevanju: Programski svet) oblikuje predlog izbora projektov na podlagi
naslednjih kriterijev in meril:
- Relevantnost in potencialni vpliv predlaganega projekta (skupaj največ
20 točk)
Relevantnost predlaganega projekta glede na težišča, cilje in
poudarke iz tega razpisa |
0-5 točk |
Potencialni vpliv, ki ga bodo imeli rezultati projekta na
povečanje konkurenčnosti Slovenije, večjo socialno kohezivnost
tertrajnostni razvoj, skladno z vsebino razpisa |
0-5 točk |
Rezultati projekta bodo uporabljivi kot podlaga za sprejemanje
strateških odločitev, odločitev o oblikovanju politik ali odločitev
o strateškem odločanju javnih organov in prenos znanja v prakso |
0-10 točk |
- Raziskovalna ali razvojna kakovost predlaganega projekta (skupaj največ
20 točk)
Znanstveni, tehnološki oz. inovacijski prispevek |
0-5 točk |
Izvirnost in jasnost zastavljenih ciljev |
0-5 točk |
Metodološka ustreznost |
0-5 točk |
Preglednost, merljivost in preverljivost pričakovanih rezultatov |
0-5 točk |
- Izvedljivost predlaganega projekta (skupaj največ 10 točk)
Izvedljivost projekta glede sestave in opremljenosti projektne
skupine |
0-5 točk |
Ustreznost predloga višine financiranja projekta glede na
zahtevnost projekta, glede na sestavo projektne skupine in
predvideno trajanje projekta |
0-5 točk |
2.
(Postopek ocenjevanja)
V postopku ocenjevanja prijav se obravnavajo prijave, ki jih
je komisija za odpiranje prijav ocenila kot pravočasne, pravilno označene in
popolne.
Vodje predlaganih projektov morajo izpolnjevati pogoje za
vodjo, določene z Zakonom o raziskovalni in razvojni dejavnosti (Uradni list RS,
št. 22/06-UPB1, 61/06-ZDru-1 112/07, 9/11, 57/12 ZPOP-1A), Pravilnikom o
kriterijih za ugotavljanje izpolnjevanja pogojev za vodjo raziskovalnega
projekta (Uradni list RS, št. 53/16) in Metodologijo ocenjevanja prijav za
razpise št. 6319-2/2013-38 – uradno prečiščeno besedilo št. 4, z dne 5. 6. 2017.
Izpolnjevanje pogojev preveri agencija.
Predlagatelj teme imenuje vsaj dva ocenjevalca, od katerih
mora imeti najmanj eden magisterij znanosti ali doktorat znanosti, drugi pa
najmanj visokošolsko izobrazbo prve stopnje oziroma raven izobrazbe, pridobljene
po študijskem programu, ki v skladu z zakonom ustreza visokošolski izobrazbi
prve stopnje (Raven 6/2).
Ocenjevalca/ci iz vrst predlagatelja teme izpolnita/jo
ocenjevalni list in ocenita/jo vse kriterije iz 1. točke in sicer z oceno
kriterijev in meril, ki so določeni v 1. točki, in kratko utemeljitvijo ocen po
kriterijih. Ocenjevalca/ci v ocenjevalnih listih obvezno podata/jo mnenje k
oceni prijave, lahko pa v dodatnih predlogih podata/jo tudi utemeljen predlog za
morebitno združevanje vsebinsko podobnih projektov in/ali utemeljene predloge za
morebitno spremembo trajanja in spremembo obsega predlaganih sredstev za izvedbo
projekta.
Ocena projekta je določena kot povprečno skupno število točk
ocenjevalcev posamezne prijave.
Predlagatelj teme v roku, ki ga določi Javna agencija za
raziskovalno dejavnost Republike Slovenije (v nadaljnjem besedilu: agencija),
agenciji posreduje ocenjevalne liste ocenjevalcev v elektronski in pisni obliki
in rezultate ocenjevanja pripravi v obliki skupnega seznama vseh ocenjenih
prijav po posameznih težiščih CRP.
Za uvrstitev v izbor projektov mora posamezna prijava doseči
skupni mejni prag, ki ga določi Programski svet in za vsakega od treh kriterijev
prejeti najmanj polovico možnih točk pri posameznem kriteriju, pri čemer se
upošteva skupna povprečna ocena posameznega kriterija. Prijava, ki ne doseže
skupnega in/ali posamičnega mejnega praga, se zavrne. Prednost pri izboru v
okviru posamezne teme imajo prijave z višjim skupnim številom točk.
Programski svet v primeru 20 % ali večjega odstopanja med
vsaj eno skupno oceno posameznega ocenjevalca od povprečja skupnih ocen
ocenjevalcev pri posamezni prijavi ali v primeru, da dve ali več prijav dobi
enako skupno oceno, lahko določi dodatnega ocenjevalca. Ocena projekta je tudi v
navedenih primerih določena kot povprečno skupno število točk vseh ocenjevalcev
posamezne prijave.
V primeru, ko ocenjevalec oziroma Programski svet predlaga
združevanje prijav, bistveno skrajšanje trajanja projektov in/ali bistveno
zmanjšanje obsega sredstev, je o tem potrebno obvestiti prijavitelje zadevnih
prijav, ki k predlogu podajo soglasje oziroma nestrinjanje. Te predloge se
obravnava na ocenjevalnem panelu, ki ga vodi in koordinira za ta namen imenovan
član Programskega sveta. Panel pripravi končni predlog glede uvrstitve prijav.
Agencija pripravi skupni seznam ocenjenih prijav po
posameznih temah ter ga posreduje v obravnavo Programskemu svetu.
3.
(Postopek izbora)
Programski svet na podlagi skupnega seznama vseh ocenjenih
prijav oblikuje in sprejme prednostno listo prijav, ki vključuje vse ocenjene
prijave s posebej označenimi prijavami, ki so dosegle skupni in posamični mejni
prag za uvrstitev v izbor in prijavami, ki tega praga niso dosegle. Posebej se
označi skupne projekte, ki so bili združeni iz dveh ali več prijav.
Prednostna lista poleg ocen projektov po vseh treh kriterijih
vključuje tudi obseg potrebnih sredstev za izvedbo posameznega projekta s strani
udeležencev CRP in trajanje posameznega projekta.
Programski svet posreduje predlog prednostnega seznama vsem
udeležencem CRP, ki sprejmejo obrazložene delne sklepe o izboru prijav. Na
podlagi teh delnih sklepov direktor agencije sprejme ugotovitveni Sklep o izboru
projektov.
4.
(Ocenjevalci)
Ocenjevalce določijo udeleženci CRP - predlagatelji
razpisanih tem. Ocenjevalci so praviloma zaposleni pri predlagateljih razpisanih
tem CRP in so kot strokovnjaki na določenih področjih pristojni za problematiko,
ki je predmet razpisane teme. V posebnih primerih je ocenjevalec na predlog
predlagatelja razpisane teme CRP lahko tudi strokovnjak, ki ni zaposlen pri
udeležencu CRP.
Ocenjevalci izdelajo oceno s komentarjem v pisni in
elektronski obliki.
Ocenjevalci podpišejo izpolnjene ocenjevalne liste ali zbirni
seznam, ki vsebuje vse elemente iz ocenjevalnega lista.
Ocenjevalci s posebno pisno izjavo o nepristranskosti in
zaupnosti ter izjavo o izločitvi iz postopka v primeru konflikta interesov
potrdijo, da bodo s prijavami ravnali kot z dokumenti interne narave in jih ne
bodo reproducirali ali drugače razširjali ter da z njihovo vsebino ne bodo
seznanjali nepooblaščenih oseb. Po opravljenem ocenjevanju bodo vso originalno
dokumentacijo vrnili agenciji, pomožno dokumentacijo uničili, elektronske
datoteke pa izbrisali.
dr. Tomaž Boh
Predsednik Programskega sveta
Številka: 012-1/2017-5
Datum: 18. 9. 2017
|