 |
|||||
|
|||||
|
2. Opredelitev kategorij, razvrstitev prijav po kategorijah in predlog finančno ovrednotenega prednostnega seznama prijav znanstvenih publikacij Posamezno znanstveno publikacijo po vedah ocenita dva recenzenta. Če je več kot 25% razlika v skupni oceni pri obeh recenzentih, se morata recenzenta uskladiti. Pooblaščena oseba ARRS izračuna povprečno oceno. Na podlagi ocen po posameznih vedah strokovno telo pripravi vrstni red znanstvenih publikacij po vedah, glede na doseženo število točk. Po točkovanju določi strokovno telo šest kategorij: I, II, III, IV, V in VI, in sicer:
Kategorije, v katero sodi posamezen prijavitelj, se določijo na osnovi točkovnih ocen recenzentov, ločeno po posameznih vedah. Strokovno telo za vsako vedo posebej določi razpon točk za posamezno kategorijo kot podlago za razvrščanje znanstvenih publikacij po kategorijah glede na doseženo povprečno oceno. Ko strokovno telo razdeli znanstvene publikacije po kategorijah, pooblaščena oseba ARRS izračuna višino sredstev za posamezno znanstveno publikacijo na podlagi sprejetih normativov za izračun dotacije za posamezno leto. NORMATIVI ZA IZRAČUN DOTACIJE Za izračun sredstev se upoštevajo naslednji elementi:
Dotacija se izračuna na naslednji način: DOTACIJA = A * B * C * D ARRS sofinancira stroške tiska in stroške priprave na tisk, ne sofinancira pa avtorskih honorarjev piscem člankov. ARRS upošteva robne pogoje ob predpostavki, da se znanstvene publikacija po obsegu, nakladi in uredniški politiki ne bo spreminjala. Strokovno telo najprej določi priznane stroške na avtorsko polo (D). Možne so izjeme, ki so posledica dražjega tiska (o njih odloča strokovno telo za vsak primer posebej). Če je izračun dotacije večji kot zaprošena sredstva, se upoštevajo zaprošena sredstva. Minimalna dotacija je 1000 EUR. Če je izračun dotacije nižji od 1000 EUR, prijava pa je uvrščena na predlog prednostnega seznama, se bo prijava sofinancirala s 1000 EUR pod pogojem, da zaprošena sredstva iz prijave niso presežena, kar pomeni, da stroški 1000 EUR ne dosežejo stroškov znanstvene periodične publikacije. Strokovno telo na seji:
B.2. Poljudnoznanstvene periodične publikacije 1. Elementi ocenjevanja in skupna ocena Skupna ocena (ocena C) posamezne prijave za sofinanciranje izdajanja periodičnih publikacij s poljudnoznanstveno vsebino (v nadaljevanju: poljudnoznanstvene publikacije) je sestavljena iz dveh ocen, iz kvantitativne ocene (ocena A) in ocene recenzentov (ocena B): C = A+ B Kvantitativna ocena Kvantitativno oceno (oceno A) sestavljata oceni A1 in A2, in sicer A1 je ocena za odmevnost in razširjenost poljudnoznanstvene publikacije, A2 pa za doseganje bibliografskih in tehničnih standardov za serijske publikacije. Kvantitativno oceno oblikuje ARRS. Ocena recenzentov Strokovno telo za znanstveni tisk (v nadaljevanju: strokovno telo) imenuje 3 recenzente, za naravoslovno tehnične vede dva recenzenta (1 znanstveni in 1 strokovni) in za interdisciplinarno področje enega recenzenta. Ocena recenzentov (ocena B) se sestoji iz seštevka treh ocen recenzentov (B1,B2, B3). B1 je ocena za pomen poljudnoznanstvene predstavitve področja in podpodročja, za njegov razvoj in meddisciplinarne povezave, B2 je ocena za prispevek publikacije k informiranju javnosti o izsledkih raziskav domačih in tujih znanstvenikov in ocena B3 je ocena za posebno skrb za razvoj naravoslovno-tehnične usmeritve poljudnoznanstvene publikacije. Poljudnoznanstvene publikacije se ocenjuje na podlagi prijavne vloge za sofinanciranje izdajanja domačih poljudnoznanstvenih periodičnih publikacij (obrazec: ARRS-PPPZ-01-2007). Posamezne elemente ocenjevanja se oceni na ta način, da se izpolni ocenjevalna obrazca, in sicer obrazec: ARRS-PPPZ-02-2007 in obrazec: ARRS-PPPZ-03-2007, ki vsebujeta številčno(e) oceno(e) po posameznih elementih (kazalcih). Recenzenti, ki izpolnjujejo obrazec: ARRS-PPPZ-03-2007, podajo tudi kratko opisno oceno oziroma komentar. Elementi ocenjevanja za kvantitativne ocene in za ocene izvedencev so določeni v Tabeli 2. Tabela 2: Poljudnoznanstvene publikacije Kvantitativne ocene (ocena A) in ocene recenzentov (ocena B): ocene za posamezne elemente ocenjevana
2. Opredelitev kategorij, razvrstitev prijav po kategorijah in predlog finančno ovrednotenega prednostnega seznama prijav poljudnoznanstvenih periodičnih publikacij Posamezno poljudnoznanstveno periodično publikacijo po vedah ocenita recenzenta. Če je več kot 25% razlika v skupni oceni pri obeh recenzentih, se morata recenzenta uskladiti. Pooblaščena oseba ARRS izračuna povprečno oceno. Na podlagi ocen po posameznih vedah strokovno telo pripravi vrstni red poljudnoznanstvenih publikacij po vedah, glede na doseženo število točk recenzentov. Po točkovanju strokovno telo določi tri kategorije: I, II in III. in sicer:
Poljudnoznanstvene periodične publikacije, ki se pri ocenjevanju uvrste v prvi dve kategoriji, se sofinancirajo. Periodične publikacije, ki se uvrstijo v tretjo kategorijo, se ne sofinancirajo. Kategorije, v katero sodi posamezna poljudnoznanstvena periodična publikacija, se določijo na osnovi točkovnih ocen recenzentov, ločeno po posameznih vedah. Strokovno telo določi razpon točk za posamezno kategorijo kot podlago za razvrščanje poljudnoznanstvenih publikacij po kategorijah glede na doseženo povprečno oceno. Ko strokovno telo razdeli poljudnoznanstvene publikacije po kategorijah, pooblaščena oseba ARRS izračuna višino sredstev za posamezno poljudnoznanstveno periodično publikacijo na podlagi sprejetih normativov za izračun dotacije za posamezno leto. NORMATIVI ZA IZRAČUN DOTACIJE Za izračun sredstev se upoštevajo naslednji elementi:
Strokovno telo določi po višini stroške (D)za avtorsko polo. Strokovno telo lahko določi tudi izjeme zaradi dražjega tiska, in sicer maksimalno do višine +50%, o čemer odloča strokovno telo za vsak primer posebej. Dotacija se izračuna na naslednji način: DOTACIJA = A * B * C * D ARRS sofinancira stroške tiska in stroške priprave na tisk, ne sofinancira pa avtorskih honorarjev piscem člankov. Strokovno telo najprej določi priznane stroške na avtorsko polo (D). Možne so izjeme, ki so posledica dražjega tiska (o njih odloča strokovno telo za vsak primer posebej). Če je izračun dotacije večji kot zaprošena sredstva, se upoštevajo zaprošena sredstva. Minimalna dotacija je 1000 EUR. Če je izračun dotacije nižji od 1000 EUR, prijava pa je uvrščena na predlog prednostnega seznama, se bo prijava sofinancirala s 1000 EUR pod pogojem, da zaprošena sredstva iz prijave niso presežena, kar pomeni, da stroški 1000 EUR ne dosežejo stroškov poljudnoznanstvene periodične publikacije. Strokovno telo na seji:
B.3. Znanstvene monografije 1. Elementi ocenjevanja in skupna ocena Skupna ocena (ocena C) posamezne prijave za sofinanciranje izdajanja znanstvenih monografij (v nadaljevanju: prijava) je sestavljena iz dveh ocen, iz kvantitativne ocene (ocena A) in ocene recenzentov (ocena B): C = A+ B Kvantitativna ocena Kvantitativno oceno (oceno A) sestavljajo tri ocene (A1, A2, A3), in sicer sta oceni A1 in A2 za znanstveno uspešnost in odmevnost avtorja, ocena A3 pa za relevantnost avtorja, ki se odraža skozi pridobljena sredstva za projekte, ki niso sredstva ARRS. Kvantitativne ocene se določijo na podlagi treh meril, in sicer:
Pri določanju kvantitativnih ocen za določeno znanstveno vedo se upoštevajo različna merila, in sicer glede na specifike posamezne znanstvene vede, tako da je utež posamezne ocene za določen element ocenjevanja in za vsako vedo različna. Ocena A se dobi s seštevkom posameznih kvantitativnih ocen: A = A1 + A2 + A3. Kvantitativne ocene za posamezni element ocenjevanja in za posamezne znanstveno vedo oblikuje ARRS. Pri ocenjevanju prevodov znanstvenih monografij iz tujega v slovenski jezik se ne izdela ocena A, pač pa se pri ocenah B2 in B3 upošteva večji razpon. Mejno število točk (COBISS točke) je tisto število, nad katerim se uvrsti največ 10% raziskovalcev. Za tiste raziskovalce, ki presegajo v Tabeli 3 določeno mejno število točk, je skupna ocena lahko tudi večja, vendar ne več, kot za še eno vrednost ocene tistega elementa ocenjevanja, kjer število točk presega mejno vrednost. Za ocenjevanje interdisciplinarnih prijav se uporabi razmerje elementov ocenjevanja v skladu s primarno vedo. Ocena recenzentov Strokovno telo za znanstveni tisk (v nadaljevanju: strokovno telo) imenuje za naravoslovje, tehniko, biotehniko, medicino in interdisciplinarnost po dva recenzenta, skupaj 10 recenzentov, in sicer enega znanstvenega in enega strokovnega. Poleg teh recenzentov pa za humanistiko in za družboslovje imenuje tudi po enega strokovnega recenzenta ter za vsako področje znotraj vede še po enega znanstvenega recenzenta (znotraj humanistike 12 znanstvenih recenzentov, znotraj družboslovja 13 znanstvenih recenzentov). Ocene znanstvenih recenzentov se normirajo znotraj družboslovja in humanistike. Ocena Bje seštevek treh ocen, in sicer B = B1 + B2 + B3. Ocena B1je ocena za kakovost vsebine predloga monografije, ki se održa skozi pomen monografije za razvoj znanstvenega področja, skozi aktualnost monografije, ki pri humanistiki zadeva tudi nacionalno in mednarodno znanstveno relevantne teme, skozi pomen monografije za razvijanje znanstvene in strokovne terminologije ter skozi poseben pomen za slovenski ali mednarodni prostor. Ocena B2 je ocena za izjemne znanstvene dosežke avtorjain ocena B3je ocena za izjemne družbeno/ekonomsko relevantne dosežke avtorja. Monografije se ocenjuje na podlagi prijavne vloge za sofinanciranje izdajanja znanstvenih monografij (obrazec: ARRS-ZM-01-2007). Posamezne elemente ocenjevanja se oceni na ta način, da se izpolni ocenjevalna obrazca, in sicer obrazec: ARRS-ZM-02-2007 in obrazec: ARRS-ZM-03-2007, ki vsebujeta številčno(e) oceno(e) po posameznih elementih (kazalcih). Recenzenti, ki izpolnjujejo obrazec: ARRS-ZM-03-2007, podajo tudi kratko opisno oceno oziroma komentar. Elementi ocenjevanja za kvantitativne ocene in za ocene izvedencev so določeni v Tabeli 3. Tabela 3: Znanstvene monografije Kvantitativne ocene (ocena A) in ocene recenzentov (ocena B): ocene za posamezne elemente ocenjevana in znanstvene vede
2. Opredelitev kategorij, razvrstitev prijav po kategorijah in predlog finančno ovrednotenega prednostnega seznama prijav znanstvenih monografij Če je več kot 25% razlika v skupni oceni pri obeh recenzentih, se morata recenzenta uskladiti. Pooblaščena oseba ARRS izračuna povprečno oceno. Na podlagi ocen po posameznih vedah strokovno telo pripravi vrstni red posameznih monografij po vedah glede na število točk recenzentov. Po točkovanju strokovno telo določi štiri kategorije: I, II, III in IV. Monografije, ki se pri ocenjevanju uvrstijo v prve tri kategorije, se sofinancirajo; monografije, ki se pri ocenjevanju uvrstijo v četrto kategorijo, pa se ne sofinancirajo. Monografija se uvrsti v posamezno kategorijo na osnovi točkovnih ocen recenzentov in to ločeno po vedah. Strokovno telo za vsako vedo posebej določi razpon točk za posamezno kategorijo, ki je podlaga za razvrščanje monografij po kategorijah glede na doseženo povprečno oceno. Ko strokovno telo razdeli monografije po kategorijah, pooblaščena oseba ARRS izračuna višino sredstev za posamezno monografijo na podlagi sprejetih normativov za izračun dotacije za posamezno leto. NORMATIVI ZA IZRAČUN DOTACIJE Za izračun pripadajočih sredstev za sofinanciranje izdaje monografij, se upoštevajo naslednji finančno opredeljeni elementi:
Strokovno telo določi po višini stroške (E). Dotacija se izračuna na naslednji
način:
Minimalna dotacija je 1000 EUR. Če je izračun dotacije nižji od 1000 EUR, prijava pa je uvrščena na predlog prednostnega seznama, se bo prijava sofinancirala s 1000 EUR pod pogojem, da zaprošena sredstva iz prijave niso presežena, kar pomeni, da stroški 1000 EUR ne dosežejo stroškov znanstvene monografije. V program sofinanciranja se načeloma uvrstijo samo prevodi tujih del, ki so temeljnega pomena za neko znanstveno področje in podpodročje. Sofinanciranje prevodov tujih del se zmanjša za tisti delež sredstev, ki jih prijavitelj dobi od Ministrstva za kulturo. Agencija sofinancira tudi stroške izdaje monografije na elektronskem mediju. V tem primeru se ustrezno upoštevajo stroški priprave in razmnoževanja (CD, DVD ipd.) Sofinancirajo se posamezni naslovi znanstvenih monografij in ne zbirke v celoti. Ponatisi se ne sofinancirajo, razen v primeru starejših (če je od prve izdaje minilo 30 let ali več) in težko dostopnih del, ki so posebnega pomena za neko znanstveno področje, so postala znova aktualna ali pa je potreba znanstvenega področja zelo velika. O tem odloča strokovno telo za vsak primer posebej. Slovarska dela, ki so praviloma tržne narave, se ne sofinancirajo. Izvzeta so tista slovarska dela, ki so posebej pomembna za razvoj slovenske znanstvene terminologije oziroma preučevanja slovenskega jezika. O takšnih slovarjih posebnega pomena odloča strokovno telo za vsak primer posebej. Prevodi evropskih standardov se ne sofinancirajo iz naslova znanstvenih monografij. Zborniki neposredno objavljenih gradiv z znanstvenega sestanka se ne sofinancira. Ali gre za tovrsten zbornik odloči strokovno telo. Izidi magistrskih nalog v knjižni obliki se ne sofinancirajo. Možne so izjeme, kadar gre za zelo kvalitetna nagrajena dela. Strokovno telo o tem odloča za vsak primer posebej. Monografij, ki izidejo v letu pred tistim, za katerega je objavljen razpis, agencija ne sofinancira. Agencija sofinancira monografije do naklade največ 500 izvodov in obsega 30 avtorskih pol. Predlog za (so)financiranje obsežnejših rokopisov je treba dodatno obrazložiti. Pri izračunu dotacije so možne korekcije za izjeme, kjer narava monografije zahteva dražjii tisk, karte itd. in sicer maksimalno do višine +50%, o čemer odloča strokovno telo za vsak primer posebej. Pri izdaji monografij slovenskega avtorja v slovenskem jeziku agencija sofinancira stroške tiska, tehnične priprave rokopisa za tisk (stroške računalniškega oblikovanja besedila za tisk) in stroške lektoriranja, ne financira pa avtorskega dela. Pri izdaji prevoda monografije tujega avtorja v slovenski jezik agencija sofinancira do 50% priznanih stroškov prevajanja, tehnične priprave prevoda za tisk (stroške računalniškega oblikovanja besedila za tisk) in stroške tiska. Pri izdaji prevoda monografije slovenskega avtorja v tujem jeziku pri tujem založniku agencija sofinancira do 50% priznanih stroškov prevajanja in do 50% priznanih stroškov za računalniški prelom. Če avtorji monografijo že napišejo v tujem jeziku, se jim priznajo stroški, kakor da bi delo dali prevesti. Če je izračun dotacije večji, kot so zaprošena sredstva, se upošteva zaprošena sredstva. Strokovno telo na seji:
Recenzenti v tednu dni na pol strani po seji strokovnega telesa pisno obrazložijo ocene tistih prijavljenih monografij, ki niso dosegle zadostnega števila točk za uvrstitev v program sofinanciranja. V obrazložitvi navedejo predloge za izboljšavo teksta monografije, ki jo mora prijavitelj priložiti v primeru ponovne prijave na razpis. B.4. ZNANSTVENI SESTANKI 1. Elementi ocenjevanja in skupna ocena Skupna ocena (ocena C) posamezne prijave za (so)financiranje znanstvenih sestankov(v nadaljevanju: prijava) je sestavljena iz dveh ocen, iz kvantitativne ocene (ocena A) in ocene recenzentov (ocena B): C = A+ B Kvantitativna ocena S kvantitativno oceno (ocena A) se ocenjuje predsednika programskega ali organizacijskega odbora, ki ga izbere prijavitelj (v nadaljevanju: vodja sestanka). Ta oseba je iz Slovenije ali Slovenec iz slovenskega zamejstva oziroma izven Slovenije. Kvantitativno oceno (oceno A) sestavlja pet ocen (A1, A2, A3, A4 , A5), in sicer sta oceni A1 in A2 za znanstveno uspešnost in znanstvene odmevnosti vodje sestanka, ocena A3 za relevantnost vodje sestanka, ki se odraža skozi pridobljena sredstva za projekte, ki niso sredstva ARRS, ocena A4 za mednarodno udeležbo na znanstvenem sestanku, ocena A5 pa za periodičnost znanstvenega sestanka evropskega ali svetovnega značaja, in sicer za izvajanje sestanka periodično po različnih državah oziroma v organizaciji ugledne mednarodne organizacije in za izvajanje sestanka periodično v Sloveniji. Kvantitativne ocene A1, A2 in A3 se določijo na podlagi treh meril, in sicer:
Pri določanju kvantitativnih ocen za določeno znanstveno vedo se upoštevajo različna merila, in sicer glede na specifike posamezne znanstvene vede, tako da je utež posamezne ocene za določen element ocenjevanja in za vsako vedo različna. Ocena Ase dobi s seštevkom posameznih kvantitativnih ocen:A = A1 + A2 + A3 +A4 + A5. Kvantitativne ocene za posamezni element ocenjevanja in za posamezne znanstveno vedo oblikuje ARRS. Mejno število točk (COBISS točke) je tisto število, nad katerim se uvrsti največ 10% raziskovalcev. Za tiste raziskovalce, ki presegajo v Tabeli 4 določeno mejno števila točk, je skupna ocena lahko tudi večja, vendar ne več, kot za še eno vrednost ocene tistega elementa ocenjevanja, kjer število točk presega mejno vrednost. Za ocenjevanje interdisciplinarnih prijav se uporabi razmerje elementov ocenjevanja v skladu s primarno vedo. Ocena recenzentov Vsako prijavo ocenita dva recenzenta. Strokovno telo za znanstvene sestanke (v nadaljevanju: strokovno telo) imenuje 14 recenzentov, za vsako znanstveno vedo po dva recenzenta (1 znanstveni in 1 strokovni), vključno z dvema recenzentoma za interdisciplinarno področje. Ocena Bje seštevek sedmih ocen:B = B1+ B2 + B3+ B4 + B5 +B6 + B7. Ocena B1je ocena za kakovost vsebine predloga sestanka, ki se odraža skozi aktualnost tematike in v pričakovani odzivnosti sestanka v znanstveni in strokovni javnosti. Aktualnost tematike predstavljajo za humanistiko tudi nacionalno in mednarodno znanstveno relevantne teme. Ocena B2je ocena za organizacijske reference vodje sestanka, ocena B3je ocena za pridobitev dodatnega sofinanciranja, ocena B4je ocena za zagotavljanje racionalne porabe sredstev, ocena B5je ocena za združevanje več znanstvenih disciplin, ocena B6je ocena za izjemne znanstvenedosežke vodje sestanka in ocena B7je ocena za izjemne družbeno/ekonomsko relevantne dosežke vodje sestanka. Znanstvene sestanke se ocenjuje na podlagi prijavne vloge za sofinanciranje znanstvenih sestankov (obrazec: ec: ARRS-ZS-01-2007). Posamezne elemente ocenjevanja se oceni na ta način, da se izpolni ocenjevalna obrazca, in sicer obrazec: ARRS-ZS-02-2007 in obrazec: ARRS-ZS-03-2007, ki vsebujeta številčno(e) oceno(e) po posameznih elementih (kazalcih). Recenzenti, ki izpolnjujejo obrazec: ARRS-ZS-03-2007, podajo tudi kratko opisno oceno oziroma komentar. Recenzenti točkujejo posamezno prijavo na podlagi elementov ocenjevanja, ki so opredeljeni v Tabeli 4. Tabela 4: Znanstveni sestanki Tabela: Kvantitativne ocene (ocena A) in ocene recenzentov (ocena B): ocene za posamezne elemente ocenjevana in znanstvene vede
2. Opredelitev kategorij, razdelitev prijav po kategorijah in predlog finančno ovrednotenega seznama prijav Posamezni sestanek po vedah ocenita dva recenzenta. Če je več kot 25% razlika v skupni oceni pri obeh recenzentih, se morata recenzenta uskladiti. Pooblaščena oseba ARRS izračuna povprečno ocen. Na podlagi ocen po posameznih vedah strokovno telo pripravi vrstni red posameznih sestankov po vedah glede na število točk. Po točkovanju strokovno telo določi štiri kategorije: I, II, III in IV. Sestanki, ki se pri ocenjevanju uvrstijo v prve tri kategorije, se sofinancirajo; sestanki, ki se pri ocenjevanju uvrstijo v četrto kategorijo, pa se ne sofinancirajo. Sestanek se uvrsti v posamezno kategorijo na osnovi točkovnih ocen recenzentov in to ločeno po vedah. Strokovno telo za vsako vedo posebej določi razpon točk za posamezno kategorijo, ki je podlaga za razvrščanje sestankov po kategorijah glede na povprečno oceno. Ko strokovno telo razdeli sestanke po kategorijah, pooblaščena oseba ARRS izračuna višino sredstev za posamezni sestanek na podlagi sprejetih normativov za izračun dotacije za posamezno leto. NORMATIVI ZA IZRAČUN DOTACIJE Za izračun pripadajočih sredstev za sofinanciranje organizacije stroškov
znanstvenih sestankov, se upoštevajo naslednji finančno opredeljeni elementi:
Dotacija se izračuna na naslednji način:
Minimalna dotacija je 1000 EUR. Če je izračun dotacije nižji od 1000 EUR, prijava pa je uvrščena na predlog prednostnega seznama, se bo prijava sofinancirala s 1000 EUR pod pogojem, da zaprošena sredstva iz prijave niso presežena, kar pomeni, da stroški 1000 EUR ne dosežejo stroškov znanstvenega sestanka. Pred sestankom mora biti natisnjen izvleček referatov. V program sofinanciranja je mogoče uvrstiti le sestanek, za katerega prijavitelj pošlje dovolj izčrpne podatke (npr. poleg imena vsakega vabljenega predavatelja še njegovo temo ali okvirni program) ter natančno opredelitev namenov in ciljev znanstvenega sestanka. Velikim znanstvenim sestankom (nad 350 udeležencev) se krijejo tudi stroški pripravljalnih del leto pred potekom sestanka. ARRS sofinancira vse stroške največ za 3 dni. ARRS sofinancira vse stroške bivanja največ 10 vabljenim tujim predavateljem oziroma 5% od aktivnih udeležencev (vabljeni predavatelji iz tujine in referenti) za posamezni sestanek. Sofinancira se sestanek, na katerem je predvideno za enodnevni sestanek najmanj 10 referentov ter najmanj 20 referentov za dva ali več dnevni sestanek. ARRS sofinancira dodatek na referenta za največ 100 referentov. Če je izračun dotacije večji, kot so zaprošena sredstva, se upošteva zaprošena sredstva. Vsako leto se preverijo normativi za izračun dotacije. Strokovno telo na seji:
C. SPREJEMANJE METODOLOGIJE TER OCENJEVALNI LISTI V skladu s 5. členom Pravilnika o delovanju stalnih in občasnih strokovnih teles za področje raziskovalne dejavnosti št. 0071-19/2006/1, z dne 13.04.2006 so znanstvenoraziskovalni sveti ved in znanstvenoraziskovalni svet za interdisciplinarnost pripravili predlog Metodologije ocenjevanja prijav za sofinanciranje znanstvenega tiska in znanszvenih sestankov v letu 2007, ki jo je Znanstvenoraziskovalni svet ARRS uskladil na svoji seji dne 2.10.2006. Upravni odbor ARRS se V je z Metodologijo ocenjevanja prijav za sofinanciranje znanstvenega tiska in znanstvenih sestankov v letu 2007 seznanil na svoji seji dne 10.10.2006. Metodologija ocenjevanja prijav za sofinanciranje znanstvenega tiska in znanstvenih sestankov v letu 2007 se objavi na spletnih straneh ARRS. Ocenjevalni listi za kvantitativne ocene ter za ocene recenzentov so kot priloge od 1 do 8 sestavni del te metodologije.
Številka: 007-16/2006-1 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|