Zakoni, predpisi, normativni akti |
Veljavni akti |
|
|
Na podlagi 43. člena Zakona o raziskovalni in razvojni
dejavnosti (Uradni list RS, št. 22/06 – uradno prečiščeno besedilo, 61/06 –
ZDru-1, 112/07, 9/11, 57/12 – ZPOP-1A, 21/18 – ZNOrg in 9/19), 16. in 35. člena
Sklepa o ustanovitvi Javne agencije za raziskovalno dejavnost Republike
Slovenije (Uradni list RS, št. 123/03 in 105/10) in po predhodnem soglasju
ministrice za izobraževanje, znanost in šport št. 007-25/2020/24 z dne 6. 5.
2020 je Upravni odbor Javne agencije za raziskovalno dejavnost Republike
Slovenije na 4. dopisni seji dne 11. 5. 2020 sprejel
Pravilnik o dopolnitvi Pravilnika o postopkih (so)financiranja in ocenjevanja ter spremljanju izvajanja raziskovalne dejavnosti
1. člen
V Pravilniku o postopkih (so)financiranja in ocenjevanja ter spremljanju
izvajanja raziskovalne dejavnosti (Uradni list RS, št. 52/16, 79/17 in 65/19) se
za 67. členom doda nov 67.a člen, ki se glasi:
67.a člen
(tematski poziv)
(1) V skladu s proračunskimi možnostmi lahko agencija na podlagi tematskega
poziva poveča financiranje raziskovalnih programov, pri čemer se obdobje
povečanja financiranja opredeli v pozivu in ne sme biti daljše od trajanja
raziskovalnega programa. Tematike poziva, ki jih določi strokovna komisija, se
upoštevajo v postopku ocenjevanja prijav, v katerem se oceni, ali se vsebina
prijave nanaša na izbrano tematiko oziroma tematike javnega poziva.
(2) Povečanje financiranja raziskovalnih programov ob upoštevanju tematik
poziva temelji na ocenjevanju prijav, pri katerem se uporabljajo kriteriji iz
drugega odstavka 33. člena tega pravilnika, in sicer:
- Znanstvena, tehnološka oziroma inovacijska odličnost,
- Potencialni vpliv zaradi razvoja, razširjanja in uporabe pričakovanih
rezultatov raziskav,
- Kakovost in učinkovitost izvedbe in upravljanja.
(3) Za ocenjevanje prijav pri kriteriju Znanstvena, tehnološka oziroma
inovacijska odličnost se uporabljajo naslednji kazalniki iz priloge 2:
- Ustreznost naslavljanja pomembnih raziskovalnih izzivov (kazalnik 4.1.);
- Jasnost koncepta, vključno z interdisciplinarnim vidikom, in ustreznost
ciljev (kazalnik 4.3.);
- Izvirnost zamisli (kazalnik 4.4.).
(4) Za ocenjevanje prijav pri kriteriju Potencialni vpliv zaradi razvoja,
razširjanja in uporabe pričakovanih rezultatov raziskav se uporabljata naslednja
kazalnika iz priloge 2:
- Potencialni vpliv na razvoj na področju gospodarstva, družbenih in
kulturnih dejavnosti (kazalnik 5.1.);
- Pomen za razvoj znanosti oziroma stroke (kazalnik 5.4.).
(5) Za ocenjevanje prijav pri kriteriju Kakovost in učinkovitost izvedbe in
upravljanja se uporablja naslednji kazalnik iz priloge 2:
- Izvedljivost znanstvenega pristopa (kazalnik 6.3.).
(6) Ocenjevalni postopek izvajata občasno strokovno telo, ki ga imenuje ZSA,
in panel. Panel, ki ga imenuje direktor agencije, sestavljajo člani OST in tuji
člani panela s seznama recenzentov agencije, ki jih predlaga OST. Če glede na
vsebino prijave na posamezni tematiki ni dovolj ustreznih ali razpoložljivih
kandidatov za člane panela, lahko OST predlaga dodatne tuje člane panela izven
seznama recenzentov agencije.
(7) Vsako prijavo raziskovalnega programa ocenita najmanj dva člana panela,
pri čemer mora posamezno prijavo oceniti najmanj en tuji član panela. Član
panela prijavo ocenjuje po posameznih kriterijih ocenjevanja prijav, navedenih v
drugem odstavku tega člena, tako da izpolni ocenjevalni obrazec, ki vsebuje
številčne ocene. Član panela k številčni oceni (pri posameznem kriteriju
ocenjevanja prijav dodeli oceno na polovico točke natančno) za vsak posamezen
kriterij poda tudi opisno oceno, v kateri navede razloge za dodeljeno oceno. Na
plenarni seji panel uskladi ocene posameznih prijav raziskovalnih programov.
Oceno prijave panel uskladi tako, da za vsak posamezen kriterij poda usklajene
številčne in opisne ocene, seštevek teh ocen pa sestavlja skupno oceno prijave.
Na plenarni seji panela sodeluje tudi opazovalec, ki ga imenuje ZSA.
(8) Panel na plenarni seji oblikuje predlog prednostnega seznama prijav,
vključno s predlogom višine finančnih sredstev. Panel razvrsti prijave po
padajočih ocenah ob upoštevanju tematik poziva. Postopek razvrščanja prijav pri
oblikovanju prednostnega seznama prijav je podrobneje določen v metodologiji in
pozivu. Panel pri oblikovanju predloga prednostnega seznama prijav hkrati
upošteva, da se v postopek za določitev obsega financiranja oziroma izbora
prijav lahko uvrsti prijava raziskovalnega programa, ki v postopku ocenjevanja
prijav pri vsakem kriteriju ocenjevanja prijav doseže oceno najmanj 3,0 točke.
Prijava, ki v postopku ocenjevanja pri katerem koli kriteriju ocenjevanja ne
doseže ocene najmanj 3,0 točke, se na predlog ZSA zavrne s sklepom direktorja
ali v primeru RO s koncesijo z odločbo ministra, pristojnega za znanost.
(9) Predlog prednostnega seznama prijav, ki ga oblikuje panel, OST pošlje v
obravnavo ZSA, ki na tej podlagi sprejme predlog sklepa o izboru prijav. Sklep o
višini dodatnega financiranja za posamezni raziskovalni program JRO sprejme
direktor na predlog ZSA. Odločbo o dodatnem financiranju za RO s koncesijo na
predlog ZSA sprejme minister, pristojen za znanost, v skladu z določbami
podzakonskega akta, ki ureja koncesijo za izvajanje javne službe na področju
raziskovalne dejavnosti. Dodeljena sredstva se štejejo med sredstva za
financiranje raziskovalnih programov.
(10) Po uskladitvi ocen prijav na plenarni seji panela posamične ocene prijav
pridobijo status dokumenta »delovna verzija« in niso predmet obravnave v
nadaljevanju postopka izbora prijav, niti niso predmet ugovornih postopkov po
pravilniku o postopkih in sodnih postopkov.
(11) Če raziskovalni program izvaja več RO, povečanega obsega financiranja
izvajalci raziskovalnega programa ne morejo prerazporejati iz ene v drugo RO.
KONČNA DOLOČBA
2. člen
Ta pravilnik začne veljati naslednji dan po objavi v Uradnem listu Republike
Slovenije.
Št. 007-2/2020-3
Ljubljana, 11. maja 2020
EVA 2020-1647-0001
Dr. Jana Kolar
predsednica Upravnega odbora agencije
|