Raziskovalni programi
Dokumentacija, gradivo - arhiv	Tekoča dokumentacija

V skladu z veljavnimi zakoni in pravilniki ARRS vsako leto spremlja in oceni delovanje raziskovalnih programov, in sicer z vidika raziskovalne uspešnosti kot z vidika družbeno-ekonomske in kulturne relevantnosti, kakovosti raziskovalne usposobljenosti, razvojne uspešnosti in upravljavske sposobnosti programskih skupin. Na podlagi doseženih ocen, ki jih obravnava in sprejme Znanstveni svet Agencije, le-ta razglasi najboljše raziskovalne programe v tekočem letu.

• Najboljši raziskovalni programi 2005 (format Acrobat, 1,5MB)
• Najboljši raziskovalni programi 2004 (format Acrobat, 685KB)

Metodologija

Metodologijo za vsakoletno ocenjevanje raziskovalnih programov sprejme Znanstveni svet ARRS. Za evalvacijo letnih poročil raziskovalnih programov Znanstveni svet ARRS skladno s Pravilnikom o delovanju stalnih in občasnih strokovnih teles za področje raziskovalne dejavnosti imenuje občasno strokovno telo. Strokovno telo za ocenjevanje raziskovalnih programov ima šest članov, ki zastopajo posamezne znanstvene vede. Strokovno telo prejme za svoje delo preglednico vseh raziskovalnih programov, razvrščenih po vedah in raziskovalnih področjih. Za vsak program so navedeni naslednji podatki: šifra programa, vodja programa, sredstva ARRS, izražena v FTE za program, celotna znanstvena produkcija raziskovalcev programske skupine, ki so v delovnem razmerju v izvajalki(-ah) programa, po metodologiji ARRS, prikazana ločeno za zadnji dve leti, ter sredstva, ki so jih člani programske skupine pridobili zunaj ARRS, prikazana ločeno za zadnji dve leti in izražena v FTE.

Na podlagi teh kvantitativnih podatkov ARRS izračuna kazalce znanstvene produkcije¹, družbeno-ekonomske in kulturne relevantnosti² in izjemne znanstvene odmevnosti³. Za vse znanstvene vede so uporabljeni enaki elementi ocenjevanja, le teža posameznih elementov je različna za vsako znanstveno vedo. Na podlagi točkovanj znanstvene in družbeno relevantne produkcije vsake programske skupine je izdelan za vsako znanstveno vedo seznam raziskovalnih programov, na katerega so v skupini pozitivno izstopajočih programov uvrščeni tisti z največjim številom točk z vseh raziskovalnih področij vede in v skupini slabše uvrščenih tisti z najmanjšim številom točk z vseh raziskovalnih področij vede. Če je na področju samo en raziskovalni program, se uvrsti v ustrezno kategorijo na podlagi števila točk. ARRS na podlagi števila točk izbere raziskovalne programe, uvrščene v zgornjo tretjino pozitivno izstopajočih programov, in raziskovalne programe, uvrščene v spodnjo tretjino slabše uvrščenih programov. Seznam predloži strokovnemu telesu za ocenjevanje raziskovalnih programov.

Za raziskovalne programe, uvrščene v zgornjo tretjino pozitivno izstopajočih programov in spodnjo tretjino slabše uvrščenih programov, strokovno telo pridobi recenzentsko oceno na podlagi panelne obravnave. Oba seznama lahko poveča z dvema programskima skupinama na področju naravoslovja in tehnike in eno programsko skupino (izjemoma dvema) na področjih medicine, biotehnike, družboslovja in humanistike. S posameznega ocenjevalnega področja je lahko dodana največ ena programska skupina. Pri uvrščanju dodatnih programskih skupin se strokovno telo odloča glede na letno poročilo oziroma izstopajoče znanstvene in družbeno-ekonomsko relevantne dosežke, točke znanstvene produkcije, deljene s številom članov programske skupine, denar, pridobljen zunaj ARRS, deljen s številom članov programske skupine, ter število citatov najodmevnejših objav, deljen s številom članov programske skupine.

Strokovni svet nato imenuje skupino za ocenjevanje tako izbranih programov za vsako vedo posebej, v kateri so: znanstveni recenzenti iz tujine, strokovno relevančni recenzenti in član strokovnega sveta. Ocenjevalci se lahko odločijo tudi za obisk programske skupine, ki je praviloma naslednji dan po panelnem ocenjevanju.

Recenzenta pripravita znanstveno in relevančno oceno. Znanstveni recenzent ocenjuje najboljše znanstvene dosežke programske skupine, najboljše dosežke programske skupine, pomembne za družbeno-ekonomski in kulturni razvoj Slovenije ter konkretne pogodbe z uporabniki, pa ocenjuje strokovni recenzent. Kadar so sredstva uporabnikov zelo visoka, recenzent oceni relevanco in inovativnost projekta.

Nato člani strokovnega sveta za obravnavo na znanstvenem svetu pripravijo poročilo oziroma predlog treh najodličnejših programskih skupin v okviru naravoslovja, štirih v tehniki, dveh v družboslovju, humanistiki in medicini in ene programske skupine v biotehniki. V enakem številu pripravijo tudi predlog skupin s slabšimi rezultati. ARRS pa na podlagi kvantitativnih kazalcev za leto 2004 in 2005 (število točk za objavljena znanstvena dela in obseg denarja programske skupine, pridobljen zunaj ARRS), izbere v vsaki vedi eno programsko skupino, ki je napravila v letu 2005 največji napredek glede na predhodno leto, ki je lahko tudi ena od najboljših skupin.

Rezultat evalvacije, torej status najboljše programske skupine, pomeni prednost teh programov v okviru financiranja vseh programov ARRS v naslednjem letu. Letna pozitivna oziroma negativna ocena je tudi podlaga za financiranje v prihodnjem obdobju in je zavezujoče gradivo pri evalvaciji leto pred iztekom financiranja.

¹Kazalec znanstvene produkcije  – preglednica programskih skupin s številom točk za objavljena znanstvena dela (vir: COBISS) po raziskovalnih področjih v zadnjem letu, deljeno s FTE programov. V vsaki vedi se uporabi ustrezen faktor normiranja števila točk glede na vrsto oziroma tip institucije, kjer so zaposleni izvajalci programa.

²Kazalec družbeno-ekonomske in kulturne relevantnosti – preglednica programskih skupin s sredstvi (v FTE), ki so jih člani programske skupine pridobili zunaj ARRS, normirano na FTE programa, po raziskovalnih področjih v zadnjem letu.

³Kazalec izjemne znanstvene odmevnosti – preglednica programskih skupin s podatkom o najpogosteje citiranem delu programa v zadnjih 10 letih.