Ciljni raziskovalni programi |
Normativni akti |
|
|
Na podlagi 10. člena
Pravilnika o Ciljnih raziskovalnih programih (CRP) (Uradni list RS, št.
43/11 in 6/12) je Programski svet Ciljnega raziskovalnega programa (CRP) "CRP
2015" na 1. seji dne 10. 7. 2015 sprejel
Metodologijo ocenjevanja in izbora prijav za izbiro raziskovalnih projektov Ciljnega raziskovalnega programa »CRP 2015« za izvedbo javnega razpisa v letu 2015
1.
(Merila za ocenjevanje)
Programski svet Ciljnega
raziskovalnega programa (CRP) "CRP 2015" (v nadaljevanju: Programski svet)
oblikuje predlog izbora projektov na podlagi naslednjih kriterijev in meril:
- Relevantnost in potencialni vpliv predlaganega
projekta (skupaj 20 točk)
Relevantnost
predlaganega projekta glede na težišča, cilje in poudarke iz tega
razpisa |
0-5 točk |
Potencialni vpliv, ki ga bodo imeli
rezultati projekta na povečanje konkurenčnosti Slovenije, večjo
socialno kohezivnost ter trajnostni razvoj, skladno z vsebino
razpisa |
0-5 točk |
Rezultati projekta bodo
uporabljivi kot podlaga za sprejemanje strateških odločitev,
odločitev o oblikovanju politik ali odločitev o strateškem odločanju
javnih organov in prenos znanja v prakso |
0-10 točk |
- Raziskovalna ali razvojna kakovost predlaganega
projekta (skupaj 20 točk)
Znanstveni, tehnološki oz. inovacijski prispevek |
0-5 točk |
Izvirnost in jasnost zastavljenih ciljev |
0-5 točk |
Metodološka ustreznost |
0-5 točk |
Preglednost, merljivost in preverljivost pričakovanih rezultatov |
0-5 točk |
- Izvedljivost in gospodarnost predlaganega projekta
(skupaj 10 točk)
Izvedljivost projekta glede
sestave in opremljenosti projektne skupine |
0-5 točk |
Ustreznost predloga višine financiranja projekta glede na zahtevnost
projekta, glede na sestavo projektne skupine in predvideno trajanje
projekta |
0-5 točk |
2.
(Postopek ocenjevanja)
V postopku
ocenjevanja prijav se obravnavajo prijave, ki jih je komisija za odpiranje
prijav ocenila kot pravočasne, pravilno označene in popolne.
Vodje
predlaganih projektov morajo izpolnjevati pogoje za vodjo, določene z Zakonom o
raziskovalni in razvojni dejavnosti, Pravilnikom o kriterijih za ugotavljanje
izpolnjevanja pogojev za vodjo raziskovalnega projekta in Metodologijo
ocenjevanja prijav za razpise 6319-2/2013-22 z dne 8. 5. 2015.
Vodje
predlaganih projektov morajo imeti vsaj eno referenco (eno objavo znotraj
znanstvenih del) na področju, na katerem bo potekalo raziskovanje, in ki jo
navedejo v prijavni vlogi, kjer vpišejo od enega do pet najpomembnejših
raziskovalnih ali razvojnih dosežkov vodje raziskovalnega projekta na področju v
zadnjih petih letih, na katerem bo potekalo raziskovanje in ki so povezani z
vsebino projekta.
Predlagatelj
imenuje vsaj dva ocenjevalca, od katerih mora imeti najmanj eden magisterij
znanosti ali doktorat znanosti, drugi pa najmanj visokošolsko izobrazbo prve
stopnje oziroma primerljivo raven izobrazbe po študijskih programih za
pridobitev izobrazbe, sprejetih pred 11. junijem 2004 (Raven 6/2).
Ocenjevalca iz
vrst predlagatelja izpolnita ocenjevalni list in ocenita vse kriterije iz 1.
točke in sicer z oceno kriterijev in meril, ki so določeni v 1. točki, in kratko
utemeljitvijo ocen po kriterijih. Ocenjevalca v ocenjevalnih listih obvezno
podata mnenji k oceni prijave, lahko pa v dodatnih predlogih podata tudi
utemeljen predlog za morebitno združevanje vsebinsko podobnih projektov in/ali
utemeljene predloge za morebitno spremembo trajanja in spremembo obsega
predlaganih sredstev za izvedbo projekta. V primeru, da prijavo oceni več
ocenjevalcev iz vrst financerjev, se upošteva povprečno število točk
ocenjevalcev posamezne prijave.
Predlagatelj v
roku, ki ga določi Javna agencija za raziskovalno dejavnost Republike Slovenije
(v nadaljnjem besedilu: agencija), agenciji posreduje ocenjevalne liste
ocenjevalcev v elektronski in pisni obliki in rezultate ocenjevanja pripravi v
obliki skupnega seznama vseh ocenjenih prijav po posameznih težiščih CRP.
Za uvrstitev v
izbor projektov je potrebno za vsakega od treh kriterijev prejeti najmanj
polovico možnih točk pri posameznem kriteriju.
Programski
svet v primeru bistvenega razhajanja ocen pri posamezni prijavi lahko določi
tretjega ocenjevalca. Ocenjevalci se po ločenem ocenjevanju sestanejo na skupnem
ocenjevalnem panelu in pripravijo končni predlog glede uvrstitve prijav. Panel
vodi in koordinira za ta namen imenovan član Programskega sveta.
V primeru
predloga združevanja prijav, še zlasti pa ob hkratnem bistvenem skrajšanju
trajanja projektov in/ali bistvenem zmanjšanju obsega sredstev, je o tem
potrebno obvestiti prijavitelje zadevnih prijav in ugotoviti izvedljivost in
smotrnost take združitve. O izvedljivosti in smotrnosti združevanja projektov se
obvezno odloči pred izdajo sklepa o izboru.
Agencija
pripravi končni seznam ocenjenih prijav ter ga posreduje v obravnavo
Programskemu svetu.
3.
(Postopek izbora)
Programski
svet na podlagi skupnega seznama vseh ocenjenih prijav oblikuje in sprejme
prednostno listo prijav, ki vključuje vse ocenjene prijave s posebej označenimi
prijavami, ki so dosegle prag za uvrstitev v izbor, ki ga določi Programski
svet, in prijavami, ki tega praga niso dosegle, pri čemer je potrebno
upoštevati, da se za vsako razpisano temo izbere vsaj en projekt, ki je dosegel
prag za uvrstitev v izbor in je za vsakega od treh kriterijev prejel najmanj
polovico možnih točk pri posameznem kriteriju.
Prednostna
lista poleg ocen projektov po vseh treh kriterijih vključuje tudi obseg
potrebnih sredstev za izvedbo posameznega projekta s strani agencije in
Ministrstva za zdravje (v nadaljnjem besedilu: MZ),
Ministrstva za kulturo (v nadaljnjem besedilu: MK), Ministrstva za
izobraževanje, znanost in šport (v nadaljnjem besedilu: MIZŠ) oziroma
Ministrstva za gospodarski razvoj in tehnologijo (v nadaljnjem besedilu: MGRT),
trajanje posameznega projekta ter predloge za združevanje vsebinsko podobnih
projektov, pri čemer ne more biti v združevanje vključen projekt, ki ni dosegel
praga po kateremkoli od kriterijev.
Prednostno
listo v obliki seznama izbranih in neizbranih prijav Programski svet kot predlog
Sklepa o izboru projektov posreduje v potrditev MZ, MK, MIZŠ in MGRT in
direktorju agencije. Programski svet predlog prednostnega seznama za agencijo
posreduje v sprejem direktorju agencije.
4.
(Ocenjevalci)
Ocenjevalce
določijo MZ, MK, MIZŠ in MGRT. Ocenjevalci so praviloma zaposleni na MZ, MK,
MIZŠ oziroma MGRT (predlagatelji razpisanih tem) in so kot strokovnjaki na
določenih področjih pristojni za problematiko, ki je predmet razpisane teme. V
posebnih primerih je ocenjevalec na predlog MZ, MK, MIZŠ oziroma MGRT lahko tudi
strokovnjak, ki ni zaposlen pri MZ, MK, MIZŠ oziroma MGRT.
Ocenjevalci
izdelajo oceno s komentarjem v pisni in elektronski obliki.
Ocenjevalci
izpolnjene ocenjevalne liste ali zbirni seznam, ki vsebuje vse elementa iz
ocenjevalnega lista, podpišejo.
Ocenjevalci s
posebno pisno izjavo o nepristranskosti in zaupnosti ter izjavo o izločitvi iz
postopka v primeru konflikta interesov potrdijo, da bodo s prijavami ravnali kot
z dokumenti interne narave in jih ne bodo reproducirali ali drugače razširjali
ter da z njihovo vsebino ne bodo seznanjali nepooblaščenih oseb. Po opravljenem
ocenjevanju bodo vso originalno dokumentacijo vrnili agenciji, pomožno
dokumentacijo uničili, elektronske datoteke pa izbrisali.
dr. Andreja Barle Lakota
Predsednica
Programskega sveta
Številka: 012-1/2015-5
Datum: 10. 7. 2015
|