Zakoni, predpisi, normativni akti |
Veljavni akti |
|
|
Na podlagi 43. člena Zakona o raziskovalni in razvojni dejavnosti (Uradni
list RS, št. 22/06 – uradno prečiščeno besedilo, 61/06 – ZDru-1, 112/07, 9/11,
57/12 – ZPOP-1A, 21/18-ZNOrg in 9/19), 16. in 35. člena Sklepa o ustanovitvi
Javne agencije za raziskovalno dejavnost Republike Slovenije (Uradni list RS,
št. 123/03 in 105/10) in po predhodnem soglasju ministra za izobraževanje,
znanost in šport št. 007-148/2019/17 z dne 27. 9. 2019 je Upravni odbor Javne
agencije za raziskovalno dejavnost Republike Slovenije na 1. seji dne 18. 10.
2019 sprejel
Pravilnik o spremembah in dopolnitvah Pravilnika o postopkih (so)financiranja in ocenjevanja ter spremljanju izvajanja raziskovalne dejavnosti
1. člen
V Pravilniku o postopkih (so)financiranja in ocenjevanja ter spremljanju
izvajanja raziskovalne dejavnosti (Uradni list RS, št. 52/16 in 79/17) se v 4.
členu v šestem odstavku besedi »je projekt« nadomestita z besedama »je
aktivnost«, na koncu odstavka pa se doda nov drugi stavek, ki se glasi:
»Bilateralni projekt je namenjen dopolnitvi in mednarodni širitvi raziskovalne
dejavnosti izvajalcev, zato ne šteje za samostojni raziskovalni projekt.«.
2. člen
V 48. členu se v prvem odstavku v peti alineji za d. točko doda nova e.
točka, ki se glasi:
»e. določilo, da mora sopogodbenik agenciji sporočati spremembe, ki
nastanejo pri izvajanju raziskovalne aktivnosti, kot so spremembe po kakovosti,
obsegu, dinamiki in o spremenjenih okoliščinah, ter da se v nasprotnem primeru
šteje, da so bila sredstva porabljena nenamensko, in spremembe podatkov, ki se
vodijo v Evidenci RO in so v zvezi z izvajanjem raziskovalne aktivnosti, ter da
lahko agencija v primeru neizpolnjevanja obveznosti iz te točke začasno prekine
financiranje raziskovalne aktivnosti;«.
3. člen
V 68. členu se v petem odstavku četrti stavek spremeni tako, da se glasi:
»Prijava, ki ne izpolnjuje pogoja iz tega odstavka, se zavrne v skladu z 21.
členom tega pravilnika.«.
4. člen
V 83. členu se v prvem odstavku v drugi alineji za vrednostjo »100.000 EUR«
in za vrednostjo »50.000 EUR« doda beseda »letno«.
V tretji alineji se za vrednostjo »200.000 EUR« doda beseda »letno«, za
zaklepajem se pika nadomesti s podpičjem, drugi stavek tretje alineje pa se
črta.
Za tretjo alinejo se doda nova četrta alineja, ki se glasi:
»- velike projekte (do 500.000 EUR letno).«.
Za drugim odstavkom se doda nov tretji odstavek, ki se glasi:
»(3) Veliki projekti so temeljni interdisciplinarni projekti, ki vključujejo
najmanj dve vedi.«.
Dosedanji tretji, četrti, peti in šesti odstavek postanejo četrti, peti,
šesti in sedmi odstavek.
5. člen
V 86. členu se drugi stavek črta.
6. člen
V 89. členu se drugi in tretji odstavek spremenita tako, da se glasita:
»(2) Na razpisu lahko kot vodje projektov sodelujejo le tisti raziskovalci,
ki so eno leto po datumu za oddajo prijave za prvo fazo razpisa ali po datumu za
oddajo prijave v enofaznem postopku vodje največ enega projekta, v to omejitev
pa se šteje tudi projekt s podaljšanim rokom za zaključek izvajanja projekta iz
104. člena tega pravilnika. V omejitev iz prejšnjega stavka se ne štejejo ciljni
raziskovalni programi (CRP) in projekti iz 139. in 146. člena tega pravilnika
ter nov projekt, prav tako se vanjo ne štejejo projekti iz 145. člena tega
pravilnika, ki se sofinancirajo v obsegu, manjšem od 50.000 EUR letno.
(3) Na razpis se kot vodja projekta ne more prijaviti raziskovalec, katerega
projekt, pri katerem je bil vodja projekta, je na predhodnem razpisu v okviru
prve faze ocenjevanja ali v primeru enofaznega postopka na koncu ocenjevanja
prejel manjše število točk od točk, ki določajo skupni mejni prag vsote vseh
ocen, kot ga določata 99. oziroma 100. člen tega pravilnika. Prag je določen v
metodologiji in razpisu.«.
V četrtem odstavku se na koncu stavka pika nadomesti z vejico in doda
besedilo »pri katerem je bil vodja projekta.«.
7. člen
V 90. členu se prvi odstavek spremeni tako, da se glasi:
»(1) Postopek ocenjevanja prijav poteka v enofaznem postopku ali v dvofaznem
postopku, ki se izvede s prvo in drugo fazo, kar določi agencija v razpisu.«.
Za prvim odstavkom se dodata nova drugi in tretji odstavek, ki se glasita:
»(2) Če postopek ocenjevanja poteka v enofaznem postopku, se ocenjevanje
izvede v skladu z določbami tega pravilnika, ki veljajo za ocenjevanje prijav v
drugi fazi.
(3) Če agencija v razpisu določi, da postopek ocenjevanja poteka v dvofaznem
postopku, prijavitelji ob prijavi na razpis oddajo kratko prijavo. Pri številu
prijav, ki bi glede na razpoložljiva sredstva in število recenzentov, potrebnih
za izvedbo ocenjevanja razširjenih prijav, omogočalo izvedbo enofaznega postopka
ocenjevanja, lahko direktor ne glede na prvi odstavek tega člena s sklepom
odloči, da se postopek ocenjevanja izvede v eni fazi, in sicer v skladu z
določbami tega pravilnika, ki veljajo za ocenjevanje prijav v drugi fazi. V tem
primeru agencija pozove vse prijavitelje, da v roku, ki ne sme biti krajši
od 45 dni od poziva, oddajo razširjeno prijavo.«.
Dosedanji drugi odstavek postane četrti odstavek.
8. člen
Naslov 91. člena se spremeni tako, da se glasi: »(pogoji za prijavo projektov
članov programskih skupin v primeru dvofaznega postopka)«.
9. člen
V 92. členu se v prvem odstavku v prvi alineji besedilo »glede nedoslednosti
ocen in utemeljitev glede na določila metodologije« nadomesti z besedilom »,
glede obstoja očitne napake ter odzivov prijaviteljev«.
V drugem odstavku se v drugem stavku za besedilom »Pri imenovanju
recenzentov« doda besedilo »poleg kriterijev in pogojev iz 226. člena tega
pravilnika«.
10. člen
V 93. členu se v prvem odstavku v tretjem stavku besedilo »minimalni oceni«
nadomesti z besedilom »mejnem pragu«.
11 člen
95. člen se črta.
12. člen
V 96. členu se prvi in drugi odstavek spremenita tako, da se glasita:
»(1) V okviru dvofaznega postopka v prvi fazi najmanj dva tuja recenzenta
ocenjujeta kratko prijavo po postopku iz 93. člena tega pravilnika. Število
recenzentov pri posamičnih vrstah projektov se določi v razpisu. Strokovno telo
razdeli prijave za ocenjevanje v skupine glede na vsebino predloga.
(2) Strokovno telo pri imenovanju recenzentov za področje
interdisciplinarnosti upošteva, da najmanj en recenzent pokriva primarno
področje interdisciplinarnosti, povezano z vsebino predloga projekta, en
recenzent pa sekundarno področje, navedeno v prijavi.«.
V četrtem odstavku se v drugem stavku za besedo »obrazložitvijo« doda beseda
»panela«, zadnji stavek pa se črta.
Šesti odstavek se spremeni tako, da se glasi:
»(6) Če se recenzenti ne uskladijo, panel določi oceno projekta kot povprečno
oceno. Panel posebej obravnava predloge projektov, pri katerih se ocene
recenzentov bistveno razlikujejo, in se odloči, ali povprečje ocen dejansko
odraža kakovost predlaganega projekta. Če povprečje ocen ne odraža kakovosti
projekta, panel lahko izloči eno oceno. Panel obravnava tiste predloge
projektov, pri katerih ena ocena odstopa najmanj za dve točki od povprečja
ocen.«.
13. člen
V 97. členu se drugi odstavek spremeni tako, da se glasi:
»(2) Prijavo v drugi fazi ocenjujeta najmanj dva tuja recenzenta po postopku
iz 93. člena tega pravilnika. Število recenzentov pri posamičnih vrstah
projektov se določi v razpisu.«.
Četrti odstavek se spremeni tako, da se glasi:
»(4) Strokovno telo pri imenovanju recenzentov za področje
interdisciplinarnosti upošteva, da najmanj en recenzent pokriva primarno
področje interdisciplinarnosti, povezano z vsebino predloga projekta, en
recenzent pa sekundarno področje, navedeno v prijavi.«.
14. člen
V 98. členu se prvi odstavek črta.
Dosedanji drugi in tretji odstavek postaneta prvi in drugi odstavek.
Za drugim odstavkom se doda nov tretji odstavek, ki se glasi:
»(3) V primeru neusklajenega poročila, če projekt v drugi fazi ocenjujeta dva
recenzenta, strokovno telo določi tretjega recenzenta. Panel posebej obravnava
predloge projektov, pri katerih se ocene recenzentov bistveno razlikujejo, in se
odloči, ali povprečje treh ocen dejansko odraža kakovost predlaganega projekta.
Če povprečje treh ocen ne odraža kakovosti projekta, panel lahko izloči eno
oceno. Panel obravnava tiste predloge projektov, pri katerih ena ocena odstopa
najmanj za dve točki od povprečja ocen.«.
Četrti in peti odstavek se spremenita tako, da se glasita:
»(4) V primeru neusklajenega poročila, če projekt v drugi fazi ocenjujejo
trije recenzenti ali več recenzentov, panel določi oceno projekta kot povprečno
oceno. Panel posebej obravnava predloge projektov, pri katerih se ocene
recenzentov bistveno razlikujejo, in se odloči, ali povprečje vseh ocen dejansko
odraža kakovost predlaganega projekta. Če povprečje vseh ocen ne odraža
kakovosti projekta, panel lahko izloči največ eno oceno in izračuna novo
povprečje brez izločene ocene. Panel obravnava tiste predloge projektov, pri
katerih ena ocena odstopa najmanj za dve točki od povprečja ocen.
(5) Pri razporejanju projektov panel upošteva usklajeno oceno recenzentov,
oceno panela v primeru spremenjene ocene pri usklajenih poročilih oziroma oceno
panela v primeru neusklajenega poročila recenzentov. Panel upošteva kapacitete
področij in druge prioritete ter obvezne deleže, ki jih določa razpis. Obvezne
deleže izbranih projektov po vedah, po vrstah projektov in takšnih, katerih
nosilci so mlajši raziskovalci (največ deset aktivnih let po zagovoru
doktorata), določi ZSA v metodologiji. V primeru enakega števila točk dveh ali
več prijav panel pri odločitvi o izboru prijav upošteva ocene, prijave projektov
in odzive prijaviteljev.«.
Sedmi odstavek se spremeni tako, da se glasi:
»(7) Glede na finančna sredstva, predvidena v razpisu, in glede na
prioritete, določene v razpisu, panel predlaga prijave, ki naj se financirajo
kot manjši projekti (100.000 EUR letno), večji projekti (200.000 EUR letno),
veliki projekti (do 500.000 EUR letno) ali v zmanjšani vrednosti (50.000 EUR
letno).«.
15. člen
V 101. členu se tretji odstavek spremeni tako, da se glasi:
»(3) Matična RO za aplikativne projekte v vmesnih in zaključnih poročilih
ustrezno rubriko izpolni oziroma prepiše v skladu z obrazcem, ki ga mora
izpolniti sofinancer. Podpisani obrazec »Izjava sofinancerja« pridobi in hrani
matična RO. Agencija lahko zahteva od matične RO, ki je nosilka aplikativnega
projekta, poročilo sofinancerja o gospodarskih in drugih učinkih uporabe
rezultatov še pet let po končanem projektu.«.
16. člen
V 102. členu se v prvem stavku besedilo »in sedeža prijavitelja, imena in
priimka vodje projekta in številke pogodbe« nadomesti z besedilom »prijavitelja
ter imena in priimka vodje projekta«.
17. člen
V 103. členu se v prvem odstavku besedilo »in sedeža prijavitelja, imena in
priimka vodje projekta ter številke pogodbe« nadomesti z besedilom »prijavitelja
ter imena in priimka vodje projekta«.
Drugi odstavek se črta.
18. člen
V 136. členu se v osmem odstavku beseda »podokotrande« nadomesti z besedilom
»raziskovalce, pri katerih od njihovega zagovora prvega doktorata ni minilo več
kot pet let (upošteva se leto zagovora doktorata)«.
19. člen
V 136.b členu se v prvem odstavku v petem stavku beseda »raziskovalne« črta,
besedilo »na podlagi obvestila« pa se nadomesti z besedilom »s soglasjem«.
20. člen
V 217. členu se v prvem odstavku šesta alineja črta.
Dosedanje sedma, osma in deveta alineja postanejo šesta, sedma in osma
alineja.
PREHODNA IN KONČNA DOLOČBA
21. člen
Razpisi in pozivi, ki do uveljavitve tega pravilnika še niso dokončani, se
dokončajo po Pravilniku o postopkih (so)financiranja in ocenjevanja ter
spremljanju izvajanja raziskovalne dejavnosti (Uradni list RS, št. 52/16 in
79/17).
22. člen
Ta pravilnik začne veljati petnajsti dan po objavi v Uradnem listu Republike
Slovenije.
Št. 007-7/2019-3
Ljubljana, 18. oktober 2019
EVA 2019-1647-0001
Dr. Jana Kolar,
predsednica Upravnega odbora agencije
|